一、違約責(zé)任的必要條件

根據(jù)民法通則、合同法的規(guī)定，以及目前我國的司法實(shí)踐，構(gòu)成違約責(zé)任必須同時(shí)具備以下四個(gè)條件：

第一，行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。違約行為只能在特定的關(guān)系中才能產(chǎn)生。違約行為發(fā)生的前提是，當(dāng)事人之間已經(jīng)存在著合同關(guān)系。如果合同關(guān)系并不存在(如尚未成立，或已被解除，或被宣告無效)，則不發(fā)生違約行為。

第二，過錯(cuò)，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯(cuò)，這也是違約責(zé)任的主觀要件。當(dāng)事人違約可能有各種原因，如不可抗力、對(duì)方違約等。因這些原因引起違約，當(dāng)事人不能承擔(dān)違約責(zé)任。只有因違約當(dāng)事人的原因造成違約責(zé)任。因此，違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過錯(cuò)。而在雙方過錯(cuò)的情況下，過錯(cuò)的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

第三，損害事實(shí)，損害事實(shí)指當(dāng)事人違約給對(duì)方造成了財(cái)產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對(duì)方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小;而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實(shí)際損害。

第四，因果關(guān)系，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對(duì)方造成的損失。對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對(duì)這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

二、違約責(zé)任的承擔(dān)原則

民事責(zé)任的認(rèn)定必須依循一定的歸責(zé)原則。合同法的違約責(zé)任也不例外。歸責(zé)就是責(zé)任的歸屬，歸責(zé)應(yīng)該是含有動(dòng)態(tài)過程的行為。歸責(zé)原則乃是歸責(zé)的規(guī)則，它是行為人承擔(dān)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是貫穿于整個(gè)民事責(zé)任制度并對(duì)責(zé)任規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針。歸責(zé)原則是指在進(jìn)行違約行為所導(dǎo)致的事實(shí)后果的歸屬判斷活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則和基本標(biāo)準(zhǔn)。

各國民事立法在合同責(zé)任的歸責(zé)原則方面，主要采納了過錯(cuò)責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任。我國1999年新頒布的《合同法》規(guī)定我國“違約責(zé)任為當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蔽覈糯_立了嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，當(dāng)然也存在作為補(bǔ)充的過錯(cuò)責(zé)任原則。確認(rèn)嚴(yán)格責(zé)任原則有其合理性。其一，《民法通則》及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》和《技術(shù)合同法》已把違約責(zé)任規(guī)定為嚴(yán)格責(zé)任。其二，嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢(shì)。其三，嚴(yán)格責(zé)任具有自身的優(yōu)點(diǎn)。有利于訴訟經(jīng)濟(jì)，有利于當(dāng)事人嚴(yán)肅對(duì)待合同，有利于增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識(shí)。其四，嚴(yán)格責(zé)任原則更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。違約責(zé)任發(fā)生在預(yù)先有密切聯(lián)系的當(dāng)事人之間，合同關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)完全是當(dāng)事人自己商定的，當(dāng)然完全符合當(dāng)事人雙方的意愿和利益。法律確認(rèn)合同具有拘束力，在一方不履行或者履行不符合約定時(shí)追究其違約責(zé)任，不過是執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定而已。因此，違約責(zé)任與一般侵權(quán)行為責(zé)任相比應(yīng)該比較嚴(yán)格。