一、合同法違約責(zé)任的種類

（一） 全部違約。即完全不履行，指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時間，有先期不履行（預(yù)期違約的一種）和實際違約兩種；根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度，又可分為拒絕履行和履行不能，拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前，則為預(yù)期違約，若發(fā)生在履行期屆滿后，則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能（根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定）。為避免重復(fù)，筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。

（二）預(yù)期違約?？煞譃閮煞N具體類型：[3]其一、預(yù)期拒絕履行，指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前，一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預(yù)期不能履行，指在合同履行期屆至前，有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”對預(yù)期拒絕履行做了規(guī)定，而第68條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（1）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽(yù)；（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認(rèn)為，我國的立法分類不明確，實踐中的適用有一定困難。

（三）遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿，或者在合同未定履行期限時，在債權(quán)人指定的合理期限屆滿，債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務(wù)人遲延履行的，應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任，承擔(dān)對遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受，即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)人的損害，債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。

（四）不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定，合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。加害給付，是指債務(wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條，債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財產(chǎn)的損害時，債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

（五）其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的，債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點而履行債務(wù)的行為。主要包括:（1）部分履行行為；（2）履行方式不適當(dāng)；（3）履行地點不適當(dāng)；（4）其他違反附隨義務(wù)的行為。

二、合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則

合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則的嚴(yán)格責(zé)任原則。其中，嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的適用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，不履行，不完全履行合同的嚴(yán)格責(zé)任。我國《合同法》第107條的規(guī)定表明，無論違約人對違約行為的發(fā)生是否有過錯，都并非違約人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件，都不能免除違約人承擔(dān)責(zé)任。同時，我國《合同法》第109—111條還規(guī)定無論是不履行金錢債務(wù)還是非金錢債務(wù)抑或是質(zhì)量責(zé)任，違約人都承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，不得以自己無過失作為免責(zé)條件的抗辯。

第二，不可抗力的嚴(yán)格責(zé)任。我國《合同法》第117條后款規(guī)定，對當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生的不可抗力不能免除責(zé)任。說明不可抗力并非當(dāng)然免責(zé)條件。由于不可抗力是與合同責(zé)任制度緊密相關(guān)，所以其決定往往具有嚴(yán)格條件。另外，合同法第118條更明確規(guī)定遭遇不可抗力一方當(dāng)事人的義務(wù)，這也體現(xiàn)了嚴(yán)格責(zé)任原則的精神。

第三，對第三人的嚴(yán)格責(zé)任。由于第三人的原因致使合同不履行或不完全履行，對合同當(dāng)事人來說其主觀并無過錯，無論采取過錯抑或過錯推定責(zé)任，債務(wù)人應(yīng)對第三人的原因致使合同不履行承擔(dān)責(zé)任，都不能得出令人滿意的解釋。而采取嚴(yán)格責(zé)任原則，則不論違約行為是何種原因造成的，只要不屬于法定的免責(zé)事由，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。所以合同法第121條的規(guī)定，正是嚴(yán)格責(zé)任的具體體現(xiàn)。