一、情勢變更與不可抗力的區(qū)別

情事變更與不可抗力兩者都具有當(dāng)事人不可預(yù)見性，其后果都有可能導(dǎo)致合同的解除；亦都可能作為合同不履行免責(zé)的理由之一。因而兩者是一對極易混淆的概念。但根據(jù)法律對不可抗力的規(guī)定及通說，兩者有以下相異之處。

1、客觀表現(xiàn)不同。情勢變更常由社會經(jīng)濟(jì)形勢的劇變而引起，導(dǎo)致合同基礎(chǔ)動搖如：國家經(jīng)濟(jì)政策的較大調(diào)整，市場的異常變化，全球的金融危機所帶來的市場沖擊等。因而必須通過司法裁量權(quán)加以認(rèn)定；而不可抗力常表現(xiàn)為一些災(zāi)難性事變?nèi)纾旱卣稹⑴_風(fēng)等。相比前者更具直觀性，常人憑一般知識即可加以判斷。

2、功能不同。情勢變更僅局限于合同履行之中，其目的是在于消除合同履行中因情勢變更從而導(dǎo)致雙方當(dāng)事人利益嚴(yán)重不公狀態(tài)；而后者屬于不可預(yù)見，不能避免、不能克服的客觀情況，是當(dāng)事人無法控制的，既適用于合同責(zé)任也適用于侵權(quán)責(zé)任。

3、結(jié)果不同。兩者都可能導(dǎo)致合同的變更與解除，但不可抗力一般是由于合同一部或全部不能履行，而情勢變更則適用于導(dǎo)致履行困難之情境，無須于合同履行不能之情形出現(xiàn)時。

4、適用程序不同。若當(dāng)事人欲援用情勢變更救濟(jì)自身利益，變更解除合同須通過仲裁機關(guān)或法院的裁決得以實現(xiàn)，如果法定機關(guān)不予支持則當(dāng)事人仍須按原合同履行，否則構(gòu)成違約承擔(dān)違約責(zé)任；而不可抗力屬法定免責(zé)事由，不可抗力一旦發(fā)生，一方當(dāng)事人即享有變更或解除權(quán)，可直接通知對方當(dāng)事人即可得以實現(xiàn)對合同的變更與解除。

另外，不可抗力與情勢變更的一大不同還在于不可抗力有可能導(dǎo)致情事變更的發(fā)生，但情事變更一般卻不會引發(fā)不可抗力。

二、情勢變更與商業(yè)風(fēng)險的區(qū)分

商業(yè)風(fēng)險是指經(jīng)營者在商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動中因自身商業(yè)素質(zhì)以及市場因素而應(yīng)承擔(dān)的正常損失。商業(yè)風(fēng)險是商品經(jīng)營的必然因素。為準(zhǔn)確適用法律，區(qū)分兩者如下。

1、是否可預(yù)見不同。情勢變更中當(dāng)事人訂立合同時，對于此后情勢無法預(yù)見且不可歸責(zé)于任何一方。而商業(yè)風(fēng)險對于合同簽訂雙方是能夠預(yù)料的或是被要求應(yīng)該預(yù)料的。

2、發(fā)生原因性質(zhì)不同。導(dǎo)致商業(yè)風(fēng)險發(fā)生是由價值規(guī)律決定的。另外亦與經(jīng)營者素質(zhì)高低、經(jīng)驗有無以及是否占據(jù)大量市場信息，了解市場行情等自身因素有關(guān)；而情勢變更緣由變幻莫測、紛繁復(fù)雜的社會因素，經(jīng)常表現(xiàn)一些大的社會變故如金融危機，屬一種偶發(fā)因素、突發(fā)因素，是異常的商業(yè)風(fēng)險，通常是針對某一類經(jīng)營者普遍被涉及的。

3、發(fā)生的時間不同，情勢變更只能發(fā)生于合同生效后至履行完畢前，而商業(yè)風(fēng)險則可能發(fā)生在合同履行期間，也可能發(fā)生在其他時間里。

4、所引起的法律后果不同。情勢變更能導(dǎo)致履行不利方享有變更或解除合同的權(quán)利；而商業(yè)風(fēng)險則必須遵循責(zé)任自負(fù)原則，自行承擔(dān)風(fēng)險。

可見，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，商品價格的升降是雙方簽訂合同就應(yīng)該預(yù)見的風(fēng)險，雙方只能通過規(guī)范合同來加以限制或雙方通過協(xié)商進(jìn)行變更，不能以情勢變更為由，請求法院依據(jù)該原則強制加以司法調(diào)整。