一、代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別

《合同法》第七十三條規(guī)定的債權(quán)人代位權(quán)和第七十四條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成了債的保全制度。債權(quán)人代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而有損債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。而債權(quán)人撤銷權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)，實(shí)施無(wú)償或低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。

這兩項(xiàng)權(quán)利具有一定的相同之處，比如二者都是在債務(wù)人違背合同法上的誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用處分權(quán)利而危及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，由債權(quán)人行使的權(quán)利，而且均應(yīng)由債權(quán)人以自己的名義為之，行使權(quán)力的范圍也都必須以債權(quán)人的債權(quán)為限，等等。但是，兩項(xiàng)權(quán)利的不同之處也是非常明顯的：

1、構(gòu)成要件不同。代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在，而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實(shí)、合法的到期債權(quán)存在。而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實(shí)、合法的債權(quán)存在，對(duì)債務(wù)人與第三人之間有無(wú)到期債權(quán)存在在所不問(wèn)。

2、目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)；而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。

3、主觀過(guò)錯(cuò)不同。代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷，債務(wù)人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)；而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時(shí)具有惡意，明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。在債務(wù)人無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)要求受益人受益時(shí)知道債務(wù)人的行為將有害于債權(quán)，即受害人也要有惡意。

二、代位權(quán)與撤銷權(quán)的訴訟時(shí)效

代位權(quán)的訴訟時(shí)效必須在債權(quán)履行期屆滿后兩年內(nèi)行使，并可適用時(shí)效中止、中斷的規(guī)定；而撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。