一．重大誤解訂立合同的效力

因重大誤解訂立的合同，其效力處于可動(dòng)搖的狀態(tài)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)關(guān)予以撤銷或變更。因重大誤解訂立的合同，應(yīng)當(dāng)是已成立的合同，或已成立并發(fā)生效力的合同。如果根本沒有成立，當(dāng)事人沒有形成合意，則撤銷或變更就成了無矢之的。英美法不注重概念之間的界限，判例中認(rèn)定的許多無效合同，在我們看來，是未成立的合同。我國(guó)《合同法》，將合同的未成立、撤銷、無效三者相區(qū)分。

二．重大誤解的救濟(jì)方式有哪些

重大誤解與合同解釋也有密切的關(guān)聯(lián)，但這是對(duì)有問題的合同兩種不同的救濟(jì)方法。

重大誤解的救濟(jì)方式是變更或撤銷合同；

而合同解釋是在保持合同效力的基礎(chǔ)上，確定有爭(zhēng)議的合同條款、詞句的意義。

重大誤解是對(duì)與合同訂立有密切關(guān)系的重要事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。而在合同解釋場(chǎng)合，一般是由于當(dāng)事人對(duì)條款、詞句的含義或意義理解不一致。

但不能否認(rèn)，對(duì)合同條款、詞句的含義理解不一致，有可能是因?yàn)楫?dāng)事人的誤解造成的。

在這種特定情況下，受訴法院或受理爭(zhēng)議的仲裁機(jī)關(guān)可能面臨著選擇救濟(jì)方法和救濟(jì)規(guī)則的問題。這種爭(zhēng)議的本身，也給法院、仲裁機(jī)關(guān)的選擇提供了可能。前面已經(jīng)談到，在這種情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用解釋規(guī)則。

雖然在適用重大誤解的規(guī)則與合同解釋的規(guī)則上可以有選擇的機(jī)會(huì)，但兩者畢竟是不同的制度，是不能互相替代的。