一、可撤銷合同與無效合同的區(qū)別

無效合同與可撤銷的合同都會(huì)因被確認(rèn)無效或被撤銷而使合同不發(fā)生效力，從法律后果上來看具有同一性。但兩者之間的區(qū)別也是比交明顯的?？沙蜂N合同與無效合同的區(qū)別主要有3個(gè)，即：

1、“從內(nèi)容上來看，可撤銷合同主要涉及意思表示不真實(shí)的問題。據(jù)此，法律將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內(nèi)容上常常違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共利益。此類行為具有明顯的違法性，因此對(duì)無效合同的效力的確認(rèn)不能由當(dāng)事人選擇。即使對(duì)無效合同不主張無效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)干預(yù)，宣告其無效。”合同無效的主張或請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)作為合同一方當(dāng)事人的權(quán)利，其有權(quán)決定是否行使這一權(quán)利。

2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的，而且根據(jù)我國《合同法》第54條、第56條的規(guī)定來看，撤銷權(quán)人亦可要求不撤銷合同而僅要求對(duì)合同予以變更，這就表明了可撤銷合同并非都是當(dāng)然無效，這可由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人進(jìn)行選擇。

3、對(duì)可撤銷合同來說，撤銷權(quán)行使撤銷權(quán)必須符合規(guī)定的期限，超過該期限，合同即為有效。但是，無效合同因其為當(dāng)然無效，不存在期限制問題。這種說法是值得商榷的。首先，請(qǐng)求認(rèn)定合同無效的權(quán)利應(yīng)為請(qǐng)求權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)受到正確行使其權(quán)利的期限限制。其次，對(duì)于一個(gè)業(yè)已存在甚至履行完畢但卻又依法應(yīng)屬無效的合同，更不能讓其長久處于無效合同的不確定狀態(tài)。這樣很不利于交易的安全。所以筆者認(rèn)為對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求宣告無效的權(quán)利也應(yīng)規(guī)定行使的期限，以保證交易的穩(wěn)定和安全。

二、可撤銷合同與效力待定合同的區(qū)別

1、在合同的效力上不同。效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認(rèn)前，其效力處于待定狀態(tài)，而可撤銷的合同在未被撤銷前是有效合同。這是因?yàn)椋哂谐蜂N權(quán)的當(dāng)事人如果在規(guī)定期限內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，就不能以合同具有可撤銷的原因而不履行合同規(guī)定的義務(wù)。

2、在造成合同瑕疵的原因上不同。效力待定合同最大的瑕疵在于當(dāng)事人缺乏締約能力和處分能力，但這類瑕疵并非不可補(bǔ)救，而可撤銷合同的最大瑕疵在干當(dāng)事人真實(shí)意思表示不真實(shí)，如《合同法》第54條所列的重大誤解、顯失公平、違背真實(shí)意思等。

3、在撤銷權(quán)的行使條件上不同。效力待定合同中，相對(duì)人要行使撤銷權(quán)，根據(jù)《合同法》第47條、第48條的規(guī)定，必須滿足的條件是：必須在權(quán)利人追認(rèn)前；相對(duì)人必須是善意的；應(yīng)以通知的方式作出撤銷意思的表示。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，可撤銷合同中撤銷權(quán)行使的條件是：（1）有重大誤解或顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有權(quán)請(qǐng)求撤銷，只有對(duì)一方是以欺詐、脅迫手段或乘人之危而訂立的合同，受損害方的當(dāng)事人才有權(quán)請(qǐng)求撤銷；（2）撤銷權(quán)不能直接對(duì)當(dāng)事人行使，而必須通過訴訟或仲裁的方式進(jìn)行，當(dāng)事人在這里享有的只是一種申請(qǐng)撤銷權(quán)；（3）當(dāng)事人行使撤銷權(quán)只能向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，其他任何單位都沒有權(quán)利接受申請(qǐng)。