一．合同書上蓋什么樣的章有效

根據(jù)《合同法》第35條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時合同成立。就當(dāng)事人來說，無非是自然人、法人和其他組織。自然人訂立合同一般由訂立合同的自然人簽字或蓋上自己的姓名章;法人、其他組織訂立合同一般是由法人的法定代表人或者其他組織負(fù)責(zé)人簽名或蓋上單位的公章。法人、其他組織應(yīng)該蓋什么章，我國《合同法》未作明確規(guī)定?，F(xiàn)實中，法人、其他組織的公章種類很多，有合同專用章、財務(wù)專用章、行政章及各部門的公章等。一般而言，合同專用章、行政章都能作為合同章，至于財務(wù)專用章、各部門的公章的效力則要看具體情況，如果僅僅證明諸如欠款金額(企業(yè)之間對帳單)這樣的財務(wù)方面的問題，那么財務(wù)章也是有效的。

二．除權(quán)判決的法律效力

除權(quán)判決是人民法院作出的具有法律效力的法律文書，其法律效力具體表現(xiàn)為：

（1）終結(jié)公示催告程序。公示催告程序因申請人的申請而開始，在公示催告期內(nèi)無人申報權(quán)，或者申報被駁回，在公告期限界滿后，經(jīng)申請人申請，人民法院可以認(rèn)定該票據(jù)為無效票據(jù)，從而終結(jié)公示催告程序。

（2）作為支付憑證的效力。除權(quán)判決生效后，公示催告申請人可以依判決要求支付人向其支付票據(jù)的票面金額，支付人對此不得拒絕。

（3）宣告票據(jù)無效。這是除權(quán)判決最直接的效果。此票據(jù)無效只是人民法院依據(jù)一定的事實推定的無效。

除權(quán)判決的效力具有相對性。人民法院作出除權(quán)判決并非依據(jù)確鑿的證據(jù)，是根據(jù)公告期間內(nèi)無人申報權(quán)利或者申報被駁回的事實，推定申請人為該票據(jù)的合法人。

這種推定有可能與實事不符。票據(jù)的利害關(guān)系人可能因正當(dāng)理由未在公告期間內(nèi)提出權(quán)利申報因此，票據(jù)的利害關(guān)系人因正當(dāng)理由未申報權(quán)利的，可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決之日起1年內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起票據(jù)糾紛訴訟。