一、締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別

1、成立的前提不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過失造成另一方信賴?yán)娴膿p失，它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；違約責(zé)任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責(zé)任。如果存在合同關(guān)系考慮適用違約責(zé)任，不存在合同關(guān)系則考慮適用締約過失責(zé)任。

2、責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只是賠償責(zé)任，而無其他責(zé)任方式。而合同責(zé)任的方式，既有賠償責(zé)任，也有違約金責(zé)任、繼續(xù)履行責(zé)任、違約定金責(zé)任、價格制裁等方式。這種責(zé)任方式導(dǎo)致締約過失責(zé)任不具有約定性，但是在違約責(zé)任場合當(dāng)事人既可以在法定范圍內(nèi)約定違約金和具體數(shù)額，也可以約定賠償損失的計算方法。

3、賠償范圍不同。締約過失責(zé)任僅賠償信賴?yán)娴膿p失，對信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費(fèi)用得以返還或賠償，從而使當(dāng)事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當(dāng)事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應(yīng)是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。違約責(zé)任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達(dá)到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實際履行的替代方法來使用。筆者在后文將對本問題予以詳細(xì)闡述。

4、是否存在責(zé)任限制不同。對違約責(zé)任的損害賠償，法律通常作出了一定的限制?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此遭受的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時遇見到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同造成的損失。做出此種限制的主要目的是為了減輕交易風(fēng)險，鼓勵交易，同時也可以避免各種不必要的糾紛。但是在締約過失責(zé)任中，則不存在與違約責(zé)任相同的責(zé)任限制的規(guī)定。

5、是否可以免責(zé)不同。我國法律沒有對締約過失責(zé)任規(guī)定免責(zé)事由，法律關(guān)于不可抗力的免責(zé)事由僅適用于違約責(zé)任。此外，免責(zé)條款也僅僅適用違約責(zé)任。

6、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任采用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，而違約責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。

二、締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

1、產(chǎn)生的前提條件不同。締約過失責(zé)任產(chǎn)生需要具備兩個前提條件：締約雙方為了締約而進(jìn)行了社會接觸或交易上的接觸；二是這一接觸使雙方產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。而對于侵權(quán)行為來說，并不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系。

2、違反的義務(wù)不同。締約過失責(zé)任違反的是依誠實信用原則而產(chǎn)生的先合同義務(wù)。侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務(wù)，這種義務(wù)是無處不在、無時不在的，并為任何人所負(fù)有的，所以，侵權(quán)法所規(guī)定的一般義務(wù)較之先合同義務(wù)更為廣泛。