一、締約過失責任和違約責任的區(qū)別

1、成立的前提不同。締約過失責任產(chǎn)生的宗旨是為了解決在沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過失造成另一方信賴利益的損失，它的成立不以已經(jīng)存在的合同為前提和認定標準；違約責任是違反有效成立的合同產(chǎn)生的責任。如果存在合同關(guān)系考慮適用違約責任，不存在合同關(guān)系則考慮適用締約過失責任。

2、責任方式不同。締約過失責任只是賠償責任，而無其他責任方式。而合同責任的方式，既有賠償責任，也有違約金責任、繼續(xù)履行責任、違約定金責任、價格制裁等方式。這種責任方式導致締約過失責任不具有約定性，但是在違約責任場合當事人既可以在法定范圍內(nèi)約定違約金和具體數(shù)額，也可以約定賠償損失的計算方法。

3、賠償范圍不同。締約過失責任僅賠償信賴利益的損失，對信賴利益的保護，旨在使非違約方因信賴合同的履行而支付的各種費用得以返還或賠償，從而使當事人處于合同未訂立之前的良好狀態(tài)。當事人在合同締結(jié)前的狀態(tài)和現(xiàn)有狀態(tài)之間的差距，應是信賴利益損失的賠償范圍。違約責任通常要求賠償期待利益的損失。賠償期待利益以后，受害人就達到了合同如期履行一樣的狀態(tài)，因此期待利益可以用實際履行的替代方法來使用。筆者在后文將對本問題予以詳細闡述。

4、是否存在責任限制不同。對違約責任的損害賠償，法律通常作出了一定的限制?！逗贤ā返?13條規(guī)定，當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此遭受的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時遇見到的或者應當預見到的因違反合同造成的損失。做出此種限制的主要目的是為了減輕交易風險，鼓勵交易，同時也可以避免各種不必要的糾紛。但是在締約過失責任中，則不存在與違約責任相同的責任限制的規(guī)定。

5、是否可以免責不同。我國法律沒有對締約過失責任規(guī)定免責事由，法律關(guān)于不可抗力的免責事由僅適用于違約責任。此外，免責條款也僅僅適用違約責任。

6、歸責原則不同。締約過失責任采用過錯責任的歸責原則，而違約責任采用嚴格責任的歸責原則。

二、締約過失責任與侵權(quán)責任的區(qū)別

1、產(chǎn)生的前提條件不同。締約過失責任產(chǎn)生需要具備兩個前提條件：締約雙方為了締約而進行了社會接觸或交易上的接觸；二是這一接觸使雙方產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。而對于侵權(quán)行為來說，并不需要當事人之間存在任何關(guān)系。

2、違反的義務不同。締約過失責任違反的是依誠實信用原則而產(chǎn)生的先合同義務。侵權(quán)責任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務，這種義務是無處不在、無時不在的，并為任何人所負有的，所以，侵權(quán)法所規(guī)定的一般義務較之先合同義務更為廣泛。