一、不安抗辯權的法律特征

1、不安抗辯權適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重于保護履行義務在前一方的利益。

2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實，不必到對方已經(jīng)支付不能時才允許行使不安抗辯權。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現(xiàn)實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調(diào)整糾正，持續(xù)到履行期屆滿，便成為現(xiàn)實違約。

3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權產(chǎn)生的基礎。

4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當?shù)膿?，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權。

二、不安抗辯權的法律后果

行使不安抗辯權的人必定是先給付義務人，根據(jù)《合同法》第六十九條的規(guī)定，其行使不安抗辯權有以下一個過程：

第一、審查后履行義務一方是否存在《合同法》第六十八條所列的情形之一；

第二、先履行義務一方有確切證據(jù)證明后履行義務一方有前款情形，其可以中止履行，此時先履行義務一方負證明責任，不能證明的，中止履行的先履行義務一方承擔違約責任；

第三、中止履行后，及時通知對方，通知的形式可以是書面的也可以是口頭的，《合同法》并沒有作要式規(guī)定，不過為了減小風險，最好是使用書面形式通知對方，這樣進入訴訟程序更容易舉證以證明其已盡通知義務；

第四、在對方提供適當擔?；蛘咴诤侠砥谙迌?nèi)恢復履行能力時，應立即恢復履行，不恢復履行的，承擔違約責任；

第五、在對方既不提供適當擔保也沒有在合理期限內(nèi)恢復履行能力時，可以解除合同。