一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的定義

所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，又稱之不履行抗辯權(quán)，英美法上稱之為相互義務(wù)原則，是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方在對方未為對待給付時(shí)，可以拒絕自己的給付的權(quán)利?！逗贤ā返诹鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！痹摋l即為同時(shí)履行抗辯權(quán)之規(guī)定。

《合同法》從立法上設(shè)立了同時(shí)履行抗辯權(quán)制度。合同法上的“同時(shí)履行”應(yīng)當(dāng)是指合同沒有約定，法律也沒有規(guī)定，根據(jù)交易習(xí)慣也不能確定雙務(wù)合同的當(dāng)事人哪一方先履行和義務(wù)時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行合同義務(wù)。否則，濫用同時(shí)履行抗辯權(quán)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、同時(shí)履行抗辯權(quán)的性質(zhì)

關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的性質(zhì)，從來有兩種對立學(xué)說，其一，交換請求權(quán)說。認(rèn)為雙務(wù)契約上之當(dāng)事人僅享有得以自己給付請求他方為給付之權(quán)利，從而在訴訟上原告必須證明其本身業(yè)已履行其義務(wù)或無先為給付之義務(wù)。其二，抗辯權(quán)說。認(rèn)為雙務(wù)契約當(dāng)事人之請求權(quán)系相互獨(dú)立，僅其實(shí)現(xiàn)因他方當(dāng)事人行使抗辯而互相發(fā)生牽連而已。我國《合同法》第六十六條所規(guī)定的精神，顯然采用抗辯權(quán)說。故同時(shí)履行抗辯權(quán)在性質(zhì)上屬于停止的或延期的抗辯權(quán)，而非否定的或永久的抗辯權(quán)。