一、格式合同中的無效條款有哪些？

根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定，具有下列情形之一的，格式合同合同無效：

（l）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的；

（2）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會(huì)公共利益的；

（5）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的。

二、格式合同無效注意什么？

格式合同中如有規(guī)定免除制定方的責(zé)任，加重對(duì)方的責(zé)任，或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款均無效。但該條款無效，不影響格式合同其他條款的效力。

除了導(dǎo)致合同無效的一般情形之外，鑒于格式條款的特殊性，《合同法》規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。需要指出的是，某個(gè)或者某些格式條款的無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。導(dǎo)致合同無效的一般情形我們?cè)谙鄳?yīng)的題目中進(jìn)行解釋，本題目只涉及提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利而導(dǎo)致格式合同無效的原因，在這里，我們將它們統(tǒng)稱為不公平條款。

在實(shí)踐中，不公平條款主要有以下幾種表現(xiàn)形式：直接免除或者限制責(zé)任的條款；賦予供應(yīng)商以任意解除合同的權(quán)利的條款；限制或者排除對(duì)方主要權(quán)利的條款，這里所說的“主要權(quán)利”應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)本身予以確定；就與合同無關(guān)的事項(xiàng)限制或者排除對(duì)方權(quán)利的條款，如為了達(dá)到長(zhǎng)期占有客戶或者壟斷市場(chǎng)的目的，在合同中規(guī)定對(duì)方只能與自己交易的條款；要求對(duì)方放棄權(quán)利的條款，如商店中標(biāo)示的“本店商品一經(jīng)售出概不退換”的告示；限制對(duì)方尋求法律救濟(jì)手段的條款，如供應(yīng)商在合同中規(guī)定排除以訴訟和仲裁的方式解決爭(zhēng)議的條款，要求對(duì)方在遇到問題時(shí)只能通過與自己協(xié)商進(jìn)行解決；其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的不公平條款。

需要注意的是，《合同法》第40條僅規(guī)定格式條款可以適用第52條和第53條關(guān)于合同無效的規(guī)定，而并未規(guī)定格式條款在顯失公平的情況下是否可以適用第54條關(guān)于可變更和可撤銷合同的規(guī)定。在實(shí)踐中絕大多數(shù)關(guān)于格式條款的爭(zhēng)議涉及到顯失公平問題，而合同的對(duì)方當(dāng)事人在很多情況下不愿意該條款被確認(rèn)無效，因?yàn)檫@樣可能會(huì)危及到整個(gè)合同，根據(jù)利益最大化原則可能其只愿意變更該條款，在此情況下應(yīng)允許對(duì)方當(dāng)事人要求適用第54條的規(guī)定，在確認(rèn)格式條款無效不利于糾紛的公正解決時(shí)也應(yīng)該如此。