一、違約責(zé)任的歸責(zé)原則

我國《合同法》第107條明確將嚴(yán)格責(zé)任原則確定為違約責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂嚴(yán)格責(zé)任，是指違約方不履行合同義務(wù)，不管其主觀上是否有過錯(cuò)，只要不存在法定或者約定的免責(zé)事由，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任以違約方的違約行為與違約后果之間的因果關(guān)系為要件。從舉證責(zé)任來看，非違約方只要能夠證明某一違約后果系違約方不履行合同或者不完全履行合同的行為所引起，即可要求違約方承擔(dān)責(zé)任。其立法理由主要在于：

1、嚴(yán)格責(zé)任更符合違約責(zé)任的本質(zhì)。違約責(zé)任由合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來，本質(zhì)上出于當(dāng)事人約定，不是法律強(qiáng)加的。法律確認(rèn)合同具有拘束力，在一方不履行合同義務(wù)時(shí)追究違約責(zé)任，不過是執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定而已。因此，違約責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任相比，應(yīng)更嚴(yán)格。

2、由于不履行和免責(zé)事由屬于客觀存在的事實(shí)，其存在與否的證明和判斷相對(duì)來說比較容易，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任可以方便裁判，有利于訴訟經(jīng)濟(jì)。另外，在嚴(yán)格責(zé)任下，使不履行與違約責(zé)任直接聯(lián)系，有違約行為即有違約責(zé)任，違約行為與違約責(zé)任互為因果關(guān)系，有利于促使當(dāng)事人嚴(yán)肅對(duì)待合同。

3、嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢(shì)。

當(dāng)然，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，并非意味著在任何情況下，只要債務(wù)人不履行合同債務(wù)，就必然承擔(dān)違約責(zé)任，還應(yīng)結(jié)合免責(zé)事由綜合考查。若違約方具備免責(zé)事由，則仍可部分或全部免除其責(zé)任。

二、違約責(zé)任的賠償原則

1、賠償損失應(yīng)當(dāng)遵循完全賠償?shù)脑瓌t

完全賠償?shù)脑瓌t，指的是遵守合約的一方因違反約定的一方的違約所受到的損失，全部都應(yīng)當(dāng)由違約方以賠償，它是充分、全面地保護(hù)守約方利益的有效措施。賠償損失應(yīng)當(dāng)以守約方有損失為前提;同時(shí)，守約方所受到的損失，違約方也要全部賠償，通過賠償使守約方的利益能夠達(dá)到合同得到履行的相應(yīng)狀態(tài)。

2、損失賠償?shù)挠?jì)算方法可以由當(dāng)事人事先約定

當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。也就是說，對(duì)有關(guān)賠償損失的問題可以由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)事先作出安排。它不同于損失發(fā)生后由當(dāng)事人協(xié)商確定損失賠償額的計(jì)算方法。由于損失賠償要以守約方受有損失為前提，當(dāng)損害發(fā)生后，會(huì)遇到確定賠償額的困難，且其計(jì)算又要花費(fèi)大量的時(shí)間。因此，約定的損失賠償?shù)挠?jì)算方法有助于損失賠償額的確定，有助于糾紛的及時(shí)解決。

3、賠償損失的補(bǔ)償性與懲罰性

賠償損失，是以彌補(bǔ)守約方所受到的損失為目的的。因此它以實(shí)際損害的發(fā)生為前提，以實(shí)際發(fā)生的損害為賠償范圍的確定標(biāo)準(zhǔn)，這便是損失賠償?shù)难a(bǔ)償性特征。同時(shí)，在特定情況下，賠償損失還具有懲罰性。例如，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)加倍賠償?shù)呢?zé)任。

4、賠償損失與其他違約責(zé)任形式的關(guān)系

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院予以增加。