一、撤銷權(quán)有哪些性質(zhì)？

關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，通常認(rèn)為，撤銷權(quán)雖須以訴訟形式為之，但其構(gòu)成要件、行使效果以及行使期間等均由民事實(shí)體法規(guī)定，故屬于實(shí)體上的權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。究其屬于實(shí)體上的何種權(quán)利，學(xué)說上爭議頗多，大致有請求權(quán)說，形成權(quán)說、折衷說和責(zé)任說四種。請求權(quán)說，又稱債權(quán)說，認(rèn)為債權(quán)人撤銷權(quán)為對于因債務(wù)人行為而受益的第三人直接請求返還的債權(quán)，此說為德國學(xué)者通說，奧地利、瑞士特別法在解釋上也多采此見解。形成權(quán)說認(rèn)為，債權(quán)人撤銷權(quán)的效力在于依債權(quán)人的意思而使債務(wù)人與第三人間的法律行為溯及地消滅，日本及德國部分學(xué)者持此說。折衷說認(rèn)為，撤銷權(quán)兼具請求權(quán)與形成權(quán)兩種性質(zhì)，撤銷權(quán)的行使，一方面使債務(wù)人與第三人的行為歸于無效，另一方面又使債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)回復(fù)至行為前的狀態(tài)，此說為法國通說，日本判例亦采此說。責(zé)任說是對形成權(quán)說的發(fā)展，認(rèn)為債權(quán)人并不需要請求受益人返還利益，即得將其視為債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，申請法院逕行對其強(qiáng)制執(zhí)行。

二、撤銷權(quán)的成立要件有哪些？

債權(quán)人的撤銷權(quán)為合同效力擴(kuò)張的結(jié)果，它可以使特定當(dāng)事人間的契約效力于某些情形直接得于當(dāng)事人以外的第三人。債權(quán)人撤銷權(quán)的行使系對債務(wù)人與第三人間的私法關(guān)系的破壞，如運(yùn)用不當(dāng)將害及交易安全，因此必須嚴(yán)格債權(quán)人撤銷權(quán)的行使要件。依學(xué)者通說，撤銷權(quán)的成立要件分為客觀要件和主觀要件兩個方面。

客觀要件要求債務(wù)人有危害債權(quán)人債權(quán)的行為。債務(wù)人的行為，無論是合同行為，還是單獨(dú)行為，都可以成為撤銷權(quán)的標(biāo)的，法律上的適法行為（如債務(wù)承擔(dān))也可類推適用，訴訟上的行為如果兼有私法上的性質(zhì)（如和解、抵銷），也可撤銷，但事實(shí)行為、無效行為，債務(wù)人的不作為等不得撤銷。債務(wù)人的非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)無關(guān)，也不得撤銷。債務(wù)人的行為害及債權(quán)，是指因債務(wù)人的行為，致其積極財(cái)產(chǎn)減少（如轉(zhuǎn)移所有權(quán)、設(shè)定他物權(quán)、免除債權(quán)）或者消極債務(wù)增加（如承擔(dān)債務(wù)、保證他人債務(wù)），處于不能滿足債權(quán)的無資力狀態(tài)。無資力狀態(tài)的認(rèn)定，瑞士以債務(wù)超過為要件，德國、奧地利以支付不能為要件。但近年來實(shí)務(wù)上對此已采更為寬松的標(biāo)準(zhǔn)，即只要發(fā)生履行困難，即可認(rèn)定為債權(quán)受到侵害，從而發(fā)生債權(quán)人的撤銷權(quán)。

主觀要件要求債務(wù)人與第三人為行為時主觀上有惡意，即明知行為有害于債權(quán)仍為之。又有債務(wù)人惡意與受益人惡意之分。關(guān)于債務(wù)人惡意，有意思主義立法和觀念主義立法的不同。意思主義立法規(guī)定債務(wù)人為行為時須有詐害的意思，德國、奧地利及瑞士采此立法主義。觀念主義立法規(guī)定債務(wù)人明知其行為有害于債權(quán)人的權(quán)利，以知其行為可能引起或增加其無資力狀態(tài)為足，法國、日本及我國臺灣采此立法主義。債務(wù)人的惡意，以行為時為準(zhǔn)，行為時不知，而后為惡意的，債權(quán)人不得行使撤銷權(quán)，且債務(wù)人的惡意證明，實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人超過其清償能力而為法律行為可推定其為惡意。關(guān)于受益人惡意，僅指受益人于受益時知道債務(wù)人所為行為有害于債權(quán)的事實(shí)，無須受益人有危害債權(quán)的意思，受益人對于債務(wù)人的惡意也無須有所認(rèn)識。受益人的惡意，以受益時為準(zhǔn)，且受益人的惡意證明，一般要求債權(quán)人舉證，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)人有害于債權(quán)的事實(shí)，依當(dāng)時具體情形應(yīng)為受益人所能知者，可推定受益人為惡意。

此外，債務(wù)人的行為有有償行為與無償行為之分，有償行為的撤銷須前述主客觀要件俱存，并且在主觀要件中，債務(wù)人的惡意為撤銷權(quán)的成立要件，受益人的惡意為撤銷權(quán)的行使要件，如果僅有債務(wù)人的惡意而受益人為善意時，不得撤銷其二者間的法律關(guān)系。而無償行為的撤銷，受益人僅因此失去無償取得的利益，故僅有前述客觀要件即可。