一、違約金與定金可以同時主張嗎？
在合同當(dāng)事人既約定了違約金，又約定了定金的情況下，如果一方違約，對方當(dāng)事人可以選擇適用違約金或者定金條款，即對方享有選擇權(quán)，可以選擇適用違約金條款，也可以選擇適用定金條款，但二者不能并用。
二、 違約金與定金如何適用？
現(xiàn)實中，有些當(dāng)事人在合同中既約定違約金，也約定定金，在一方違約時，對方要求違約金與定金條款并用。一般說來，選擇適用違約金條款或定金條款，就可以達到彌補因違約受到合同法損失的目的。違約金相當(dāng)于一方因?qū)Ψ竭`約所造成的實際損失，而且根據(jù)合同法第一百一十四條的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；
約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。這樣，守約方根據(jù)違約金條款，就可以補償自己因?qū)Ψ竭`約所造成的損失。當(dāng)然，在定金條款對守約方有利時，守約方也可以適用定金條款，按照定金罰則彌補自己的損失。賦予守約方適用選擇權(quán)，能夠起到保障其合同利益，補救其違約損失的作用。但如果允許守約方并用違約金和定金條款，其一是對補償守約方遭受的損失并無必要，其二是違約金與定金并用，其數(shù)額可能遠遠高于因違約所造成的損失，既加重了對違約方的懲罰，也可能使守違方獲得的補償高于其所受的損失，這與合同的公平原則相悖的。因此，本條規(guī)定合同當(dāng)事人選擇適用違約金條款或定金條款，是必要的，也是合理的。
