一、先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與不安抗辯權(quán)雖然都是針對(duì)雙務(wù)合同中有履行先后順序的情況適用，但兩者之間的區(qū)別是較為明顯的。一方面，先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對(duì)先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對(duì)后履行一方將不會(huì)或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。

另一方面，在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負(fù)債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對(duì)價(jià)關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負(fù)債務(wù)，但法律并未強(qiáng)調(diào)雙方所負(fù)有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)價(jià)性一先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對(duì)后履行一方不履行行為作出的，抗辯與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

二、先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)的區(qū)別

先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有密切的關(guān)系，兩者都可以視為對(duì)違約的救濟(jì)。但兩者也有明顯區(qū)別：

1、從產(chǎn)生原因來(lái)看

先履行抗辯權(quán)因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒(méi)有法定理由，經(jīng)當(dāng)事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能時(shí)，則另一方當(dāng)事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時(shí)，另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)，暫時(shí)保留自己的給付，等待對(duì)方的履行。

2、從性質(zhì)上看

先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)，是延期的抗辯權(quán)，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果，當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后，后履行人應(yīng)當(dāng)履行合同井且，先履行抗辯權(quán)的行使，純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，僅依一方的意思，而不必借助對(duì)方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方或者直接通知對(duì)方解除合同，或者當(dāng)事人雙方以合意的方式解除合同。