一、締約過(guò)失責(zé)任成立的條件是什么？

1、締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于締約階段；

2、締約過(guò)失責(zé)任產(chǎn)生于具有締約意圖的雙方當(dāng)事人之間；

3、締約過(guò)失責(zé)任違反的是誠(chéng)信義務(wù)。

二、信賴?yán)鎿p失如何計(jì)算？

受允諾人在締約過(guò)程中基于對(duì)允諾人的信賴，信其能夠遵守其允諾，而這一允諾使受允諾人采取了使其受損的行為，因其行為所蒙受的損失應(yīng)由允諾人進(jìn)行補(bǔ)救。這種基于信賴而產(chǎn)生的利益損失為信賴?yán)鎿p失，其唯一的補(bǔ)救方式即損害賠償。我國(guó)合同法認(rèn)為，對(duì)信賴?yán)娴膿p害賠償有兩種手段：一種以期待利益為信賴?yán)鎿p失；一種以實(shí)際損失為信賴?yán)鎿p失。期待利益是合同成立或有效之后，合同圓滿履行完畢后，當(dāng)事人可以獲得的利益，它是建立在合同成熟（成立或有效）基礎(chǔ)上的利益。對(duì)期待利益賠償可使信賴的一方當(dāng)事人利益最大限度地獲得滿足，并對(duì)致害方實(shí)施有效的懲罰。

但是，將期待利益的賠償納入締約過(guò)失的損害賠償范疇，混淆了締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的界限。致使出現(xiàn)即使合同不成立，也可得到建立在合同有效基礎(chǔ)上的賠償，無(wú)形助長(zhǎng)了惡意擴(kuò)大損失的行為。盡管現(xiàn)行法律賦予尚未成立的合同以法律的拘束力，但是，也不能因此將違約的救濟(jì)計(jì)算方法作為締約過(guò)失的救濟(jì)計(jì)算方法。因此，期待利益與信賴?yán)媸钱a(chǎn)生于合同不同階段的不同利益，兩者不能同日而語(yǔ)。

信賴?yán)媸菍?duì)合同或要約賦予信賴的一方當(dāng)事人所固有的既存利益，因善意信賴已經(jīng)受到損失的這部分利益。對(duì)這部分利益進(jìn)行賠償符合民事責(zé)任救濟(jì)方式的補(bǔ)償性而不是懲罰性的基本要求。當(dāng)事人在締結(jié)契約的時(shí)候，就已為自己制定了“罰則”，即在發(fā)生違約情況下的補(bǔ)救措施。這種“心照不宣的承諾”約束契約的雙方主體，并在一方違反此種承諾時(shí)要求其承擔(dān)對(duì)對(duì)方的信賴?yán)娴膿p害賠償，主要是指當(dāng)事人一方為將來(lái)計(jì)劃的實(shí)施白白作了準(zhǔn)備而遭受的損失。所以，對(duì)信賴?yán)娴馁r償，應(yīng)以實(shí)際損失為基準(zhǔn)點(diǎn)，最高不得超過(guò)期待利益。