一、什么叫締約過失責(zé)任？

關(guān)于締約過失責(zé)任的概念，目前法學(xué)理論界尚存在較大的爭議，并沒有統(tǒng)一的定義。有學(xué)者認(rèn)為：締約過失責(zé)任是指當(dāng)事人因為過失或故意致使合同未成立，被撤消或無效而應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任。有的學(xué)者認(rèn)為：締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中一方因違背其根據(jù)誠實信用原則所負(fù)的義務(wù)，而倒致另一方信賴?yán)娴膿p失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。有的學(xué)者認(rèn)為：締約過失責(zé)任是締約一方當(dāng)事人違反誠實信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)而造成對方信賴?yán)娴膿p失時所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

二、締約過失責(zé)任有什么性質(zhì)？

關(guān)于締約過失責(zé)任的性質(zhì)，即締約過失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)，大陸法系學(xué)者對此歷來有多種爭議，概括起來主要有侵權(quán)行為說、法律行為說、法律規(guī)定說和誠實信用說四種主張。筆者贊同誠實信用說，因為締約過失責(zé)任的理論依據(jù)，是建立在誠實信用原則基礎(chǔ)上的先合同義務(wù)。合同關(guān)系是一種基于信賴而發(fā)生的要約承諾關(guān)系。在訂立合同過程中，因一方當(dāng)事人的過失而使合同不成立、無效或被撤消并致對方當(dāng)事人受害，此時由于在當(dāng)事人間不存在合法有效的合同關(guān)系，受害人難以以違約為由追究致害人的法律責(zé)任。但在當(dāng)事人為締約而進行磋商的過程中，雙方當(dāng)事人已由一般業(yè)務(wù)關(guān)系變成了具有特定信賴成分的特殊聯(lián)系關(guān)系。這種關(guān)系雖不以給付義務(wù)為內(nèi)容，但依據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有相互協(xié)力、通知、說明、照顧、保護等附隨義務(wù)。當(dāng)事人若客觀上違反上述先合同義務(wù)，且主觀上存在過錯，即應(yīng)承擔(dān)法律上的締約過失責(zé)任。