簽訂格式條款有什么風(fēng)險(xiǎn)，合同當(dāng)事人簽訂格式合同存在什么弊端？

任何事物價(jià)值的存在都是辯證的，格式條款在呈現(xiàn)效率和安全價(jià)值的同時(shí)也構(gòu)成了對自由、平等與公平的相對限制。從合同法角度看，格式條款主要是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，無論是法律上的壟斷還是事實(shí)上的壟斷，在締結(jié)合同時(shí)，均表現(xiàn)為締約能力的不平等或締約環(huán)境的不公正。具體表現(xiàn)在具有優(yōu)勢地位的一方往往通過格式條款將自己的意思強(qiáng)加給對方從而使協(xié)商一致的合同基礎(chǔ)發(fā)生動搖，損害對方的利益。

1、在格式條款合同中，對契約自由的相對限制

契約自由的核心是意思自治，其基本要求是：契約的締結(jié)、契約的內(nèi)容、相對人的選擇以及契約的履行都要遵從當(dāng)事人的意思。由于格式條款都是由企業(yè)單方預(yù)先確定的，相對方不參與條款的制定過程，更無法決定合同的內(nèi)容和形式。盡管從形式上而言，當(dāng)事人概括地接受了企業(yè)所提供的合同條款，這種接受本身就是其意思自治的體現(xiàn)，是他自愿接受合同約束。但是，在這種自愿受束的背后，卻存在著當(dāng)事人被迫屈服于企業(yè)強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)椤俺兄Z當(dāng)事人常常根本不能違背或難以違背，不能進(jìn)行選擇的超公共權(quán)力的強(qiáng)制支配是優(yōu)勢者憑借其實(shí)力對社會弱者的強(qiáng)制乃至壓迫?！?/p>

2、當(dāng)事人地位的相對不平等

由于一方當(dāng)事人的壟斷經(jīng)營和對該行業(yè)格式條款制定的壟斷權(quán)利，排除了相對人選擇與協(xié)商的可能，他就可能利用這個(gè)優(yōu)勢地位來規(guī)定有利于自己的條款，片面保護(hù)自己的利益，追求自己利益的最大化，很少或完全不考慮相對人應(yīng)有的利益。也就是說，通過單方面規(guī)定不公平的條款使自己一方獲得不當(dāng)利益。這種一方完全掌握締約活動的主動權(quán)，而相對人只能處于附從的地位，無疑會導(dǎo)致雙方當(dāng)事人在形式上締約地位平等但事實(shí)上不平等。

3、由于格式條款當(dāng)事人地位不平等，其制定者往往規(guī)定有利于自己的內(nèi)容，限制甚至剝奪相對人的權(quán)利。

比如，如果當(dāng)你選擇乘坐飛機(jī)時(shí)，就必須買飛機(jī)票，唯一的選擇就是和那家航空公司簽訂合同，但他們的合同條款基本是一致的，而你不同意，就只能放棄。值得注意的是，在這種情況下也容易出現(xiàn)免責(zé)條款的濫用。在格式條款中，條款制定者經(jīng)常會將一些條款以免除合同相對人合理地預(yù)期制定人應(yīng)承擔(dān)的全部或大部分責(zé)任。由于法律知識和專業(yè)知識的欠缺，相對人并不知道自己要承擔(dān)所有或大部分合同風(fēng)險(xiǎn);即使知道，也因?yàn)榻?jīng)濟(jì)力量的薄弱而無法反對或者就這些風(fēng)險(xiǎn)作出任何安排。

4、合同風(fēng)險(xiǎn)分配的不合理性

格式條款的制定者利用其締約中的優(yōu)勢地位可以預(yù)先設(shè)定商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和司法風(fēng)險(xiǎn)，確定和預(yù)測潛在的法律責(zé)任，并以合同條款預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，限制風(fēng)險(xiǎn)的范圍，在當(dāng)事人之間分配風(fēng)險(xiǎn)甚至將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于他方當(dāng)事人。典型的是，它常常包括這樣的條款：盡可能地減輕或者免除企業(yè)家們不履行或者不能正確履行合同時(shí)的法律責(zé)任，或者許可他們在合同訂立后抬高價(jià)格，或者許可他們交付合同約定之外的貨物。但是，顧客的賬務(wù)清結(jié)和相對應(yīng)的要求卻被禁止，顧客的合同撤銷權(quán)和單方解約權(quán)被設(shè)置了重要障礙，而顧客的遲延履行責(zé)任卻被合同罰則條款和損害賠償條款大加重了。在我國很多企業(yè)使用的格式條款中，存在著大量不合理的內(nèi)容，相較于國外的格式條款，其更為明顯、嚴(yán)重。如鐵路貨物運(yùn)輸合同中規(guī)定，非保價(jià)運(yùn)輸承運(yùn)的行李、貨物等，由于鐵路運(yùn)輸企業(yè)的原因造成損失的，承運(yùn)人只在規(guī)定的限額內(nèi)按實(shí)際損失進(jìn)行賠償，保價(jià)運(yùn)輸按實(shí)際損失賠償，但不超過保價(jià)額等。

綜上所述，格式條款猶如一柄雙刃劍，它在給我們的生活帶來便利和高效的同時(shí)，也隨時(shí)可能損害經(jīng)濟(jì)弱者一方的權(quán)益。盡管從來都不存在絕對的自由、平等與公平，但我們不能由此而縱容這種相對性的擴(kuò)張，否則社會公正會遭受莫大的侵害。但作為格式條款的相對方是不能解決這個(gè)問題的，因此必須由國家出面實(shí)行管制，用國家強(qiáng)制的辦法來規(guī)范格式條款，以法律上的糾正和補(bǔ)救措施來使這樣的合同不至于損害消費(fèi)者的利益，不至于違背社會正義，違背交易公平。