一、要約的法律效力是什么？

要約的法律效力指要約生效后發(fā)生的法律后果。要約的法律效力分為要約人的效力和對受要約人的效力兩個方面。

第一，對受要約人的效力。

要約生效后，受要約人取得依其承諾而使合同成立的法律資格。它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權(quán)利。但受要約人沒有承諾的義務(wù)。受要約人不為承諾的，只是使合同不能成立，并不負任何責(zé)任。除法律有特別規(guī)定或者雙方事先另有約定外，受要約人不為承諾時也不負通知的義務(wù);即使要約人單方在要約中表明不為通知即為承諾，該聲明對受要約人也沒有拘束力。

第二，對要約人的效力。

要約是一種法律行為，要約人發(fā)出要約，一般應(yīng)當(dāng)在要約中指明要約答復(fù)的期限。這個期限，又稱為要約的有效期限。在要約有效期內(nèi)，要約人要受要約的約束。要約人受要約的約束，主要表理在：1、受要約人如果接受要約，要約人有簽訂合同的義務(wù);2、在出售特定物的情況下，要約人不能再向受要約人以外的其他人發(fā)出相同內(nèi)容的要約或者簽訂相同內(nèi)容的合同。3、要約人在要約有效期限內(nèi)不得隨意撤銷或變更要約。因為在要約的有效期限內(nèi)受要約人可能因接到該要約而拒絕了第三人發(fā)來的相同內(nèi)容的要約不向第三人發(fā)出要約，或者為承諾要約后的履行合同已經(jīng)作了準備，如果允許要約人隨意撤銷或變更要約，則可能使受要約人受到損失，也不利于維護正常的經(jīng)濟秩序。在一定條件下，法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內(nèi)容。

第三，要約效力的存續(xù)期間。

口頭要約規(guī)定了承諾期限的，于承諾期限內(nèi)有效;未規(guī)定期限的，受要約人如沒立即承諾，要約即失效。書面形式的要約，有承諾期限的，在承諾期內(nèi)有效;未定期限的，在依通常情形能夠收到承諾所需的一段合理的期間內(nèi)，要約有效。受要約人作出拒絕承諾的表示的，要約即失去效力

二、怎樣才算要約？

要約又稱發(fā)盤、出盤、發(fā)價、出價、報價，是訂立合同的必經(jīng)階段。從一般意義上說，要約是一種訂約行為，發(fā)出要約的人稱為要約人，接受要約的人成為受要約人或相對人。我國合同法第14條規(guī)定:要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定;

(1)內(nèi)容具體確定;

(2)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人及受該意思表示約束。

該條規(guī)定揭示了要約的性質(zhì)及其構(gòu)成要件。要約是希望和他人訂立合同的意思表示。首先，要約是一種意思表示。要約既不是事實行為，也不是法律行為，只是一種意思表示。其次，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。要約的目的，是希望與相對人訂立合同;若無此目的，即不構(gòu)成要約。

要約作為一種意思表示，除了必須具備意思表示的一般要件外，還有其特定的構(gòu)成要件，包括以下幾個方面:

(1)要約是由特定人作出的意思表示。

要約旨在與他人訂立合同，所以，要約人必須是訂立合同一方的當(dāng)事人，這就要求要約人是特定之人。惟有如此，受要約人才能對之作出承諾，從而訂立合同。

(2)要約必須具有訂立合同的意圖。

此點在合同法第14條第(2)項中已有規(guī)定，即要約應(yīng)表明，一經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，與之建立合同關(guān)系。實踐中，應(yīng)根據(jù)要約所實際使用的語言、文字和其他情況判斷要約人是否決定與受要約人訂立合同。例如，甲對乙稱“我正考慮賣掉祖?zhèn)骷揖咭惶祝瑑r值10萬元”，此舉并非要約，若稱“我愿賣掉……”則表明其已決定訂立合同。

(3)要約必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發(fā)出。

要約只有向要約人希望與之訂立合同的受要約人發(fā)出，才能喚起受要約人的承諾，從而訂立合同。然而，對于受要約人是否必須是特定的人，則有不同看法。

一種觀點認為，要約必須向特定人發(fā)出，只有這樣，一旦受要約人承諾，即能夠成立合同，向不特定人發(fā)出的建議只是要約邀請;另一種觀點認為，要約的對象不能也不應(yīng)該是特定的人，市場經(jīng)濟的發(fā)展決定了要約內(nèi)容的復(fù)雜性和要約形式的多樣性，向不特定人發(fā)出要約，是要約人參與市場競爭、擇優(yōu)選擇合作對象的一種方式。本書認為，對此問題應(yīng)從兩方面分析:

其一，要約原則上應(yīng)向特定的人發(fā)出(可以是一人，也可以是數(shù)人)。一方面，要約人的特定意味著要約人對誰有資格作為承諾人的問題作出了選擇，也只有確定才能明確確定承諾人。一旦要約人確定了要約的相對人，一經(jīng)對方的承諾就不需要約人再作任何行為，合同即可成立。反之，如果相對人不能確定，則意味著發(fā)出提議的人并為選擇真正的相對人，該提議不過是為了喚起他人發(fā)出要約，本身并不是要約。另一方面，如果要約的對象不能確定時仍可稱為要約，那么，向不特定的許多人同時發(fā)出以某一特定物的出讓為內(nèi)容的要約是有效的，這一方面會造成一物二賣，另一方面也會使發(fā)出要約的一方無法預(yù)料、無法承擔(dān)其后果，從而不利于交易安全。

其二，法律并不禁止要約向不特定人發(fā)出。一方面，法律在某些特定情況下允許向不特定人發(fā)出的定約提議具有要約的效力，如懸賞廣告;另一方面，如果要約人愿意向不特定人發(fā)出要約，并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果，在法律上也是允許的，例如向多人散發(fā)已經(jīng)起草的標準合同、或向多人提出出售某物品。但是向不特定人發(fā)出要約，必須具備兩個條件:①必須明確表示其作出的建議是一項要約而非要約邀請，如申明“本廣告構(gòu)成要約”;②必須明確承擔(dān)向多人發(fā)出要約的責(zé)任，同時具有向不特定的相對人作出承諾后履行合同的能力