一、什么是要約邀請？

要約邀請，又稱為引誘要約，根據(jù)《合同法》第15條之規(guī)定：是指：希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。如寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。但商品廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，則視為要約。因為要約邀請只是作出希望別人向自己發(fā)出要約的意思表示，因此，要約邀請可以向不特定的任何人發(fā)出，也不需要在要約邀請中詳細(xì)表示，無論對于發(fā)出邀請人還是接受邀請人，都沒有約束力。

二、要約邀請有哪些分類？

1、提出交易條件的要約邀請

《中華人民共和國合同法》第15條所述的寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書，不僅向他人(特定的人和不特定的多數(shù)人) 邀請發(fā)出要約，還提出了某些交易條件。商業(yè)廣告則分為提出交易條件和單純宣傳兩種情況。當(dāng)事人還可以在要約邀請中提出交易條件的保障。

以格式條款為例可以說明問題，因為格式條款通常提出了交易條件。格式條款既可以以要約的形式表現(xiàn)出來，也可以以要約邀請的形式表現(xiàn)出來。比如，經(jīng)營者利用店堂告示(格式條款的一種表現(xiàn)方式) 提出：“假一罰十”，這個“假一罰十”的意思表示，不是要約，只能是要約邀請;在嚴(yán)格意義上它也不是交易條件，而是交易條件的保障。經(jīng)營者提供合格的商品是第一次給付， “假一罰十”，是第二次給付，是第一次給付不符合約定的演變，是締約責(zé)任或者違約責(zé)任 的承擔(dān)。要約邀請中“假一罰十”、“缺一罰十”這一類諾言如果不能確認(rèn)為先合同義務(wù)或者不承認(rèn)其可以演變?yōu)楹贤x務(wù)，則相對人就會二次受害。

提出交易條件或提出交易條件保障的要約邀請，可以構(gòu)成法律行為。這種法律行為是單方法律行為。這種要約邀請之所以是法律行為，是因為它依據(jù)邀請人的意志，在邀請人與受邀請人之間產(chǎn)生了法律關(guān)系，在這個法律關(guān)系中，受邀請人是權(quán)利主體。這個權(quán)利是依照邀請人單方面的意志產(chǎn)生的。

2、未提出交易條件的要約邀請

“詢價”就是如此，甲方給乙方去信，問：“你公司的自行車以多少錢一輛銷售?”此詢價盡管被學(xué)者們習(xí)慣地認(rèn)為是要約邀請，但是它并不包含交易條件，即不包含合同的條款，因而它不是嚴(yán)格意義上的意思表示。真正的意思表示，能夠產(chǎn)生私法上的效果，能夠在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律關(guān)系?！霸诿穹ㄖ^意思表示，乃就以其為法律行為構(gòu)成部分即要素而為觀察，自非具有足以形成法律行為之內(nèi)容，不得稱為意思表示。”

我國《合同法》把要約邀請都規(guī)定為意思表示，已經(jīng)偏離了意思表示的本質(zhì)。對不能因當(dāng)事人意志內(nèi)容產(chǎn)生法律關(guān)系的要約邀請，也不是事實行為，因為它仍然是一種表示行為。現(xiàn)行《合同法》第15條把所有建議相對人發(fā)出要約的行為，都規(guī)定為意思表示，只是屈就了學(xué)者的一般觀點，它的危害是否認(rèn)或者忽視了要約邀請作為意思表示的效力。

以上分析表明，要約邀請的法律意義不僅在于邀請他人向自己發(fā)出要約，還在于提出交易條件以及與交易條件有關(guān)的條件，而且這些條件可以拘束邀請人，可以構(gòu)成先合同義務(wù)，也可以進(jìn)入合同，演變成合同義務(wù)。如果作為意思表示的要約邀請，沒有合同的內(nèi)容或者條件，還能發(fā)生效果意思嗎？ 還能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)嗎？ 答案是不能。如果要約邀請不能發(fā)生效果意思，不能在當(dāng)事人之間產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)，它的存在價值就受到了挑戰(zhàn)。