一、締約過失責(zé)任產(chǎn)生的原因

(1)惡意磋商行為。很多經(jīng)營者認為，合同沒有成立之前我的行為就不受約束，甚至將利用惡意磋商貽誤對方的商業(yè)競爭時機視為很好的競爭手段。企業(yè)經(jīng)營者通過與競爭對手進行磋商，貽誤對方與他人合作的機會，這種方式的惡意磋商活動將使企業(yè)面臨被追究締約過失責(zé)任的法律風(fēng)險。

(2)應(yīng)當(dāng)披露的的信息未披露。這種情況是較為常見的締約過失責(zé)任發(fā)生原因，企業(yè)對外簽訂合同時，經(jīng)營者認為對方?jīng)]有詢問就不必向?qū)Ψ秸f明物品瑕疵或權(quán)利瑕疵，或者經(jīng)營者為了促成交易故意隱瞞瑕疵，該法律風(fēng)險體現(xiàn)在企業(yè)已經(jīng)簽訂的合同之中。有時甚至企業(yè)已經(jīng)說明的信息但未規(guī)范地寫入合同或者有其他證明時， 同樣存在該法律風(fēng)險。

(3)不知利用締約過失責(zé)任維護權(quán)益的法律風(fēng)險。企業(yè)經(jīng)營者在遭受他人惡意磋商導(dǎo)致?lián)p害時，認為雙方?jīng)]有簽訂合同無法追究對方責(zé)任，自認倒霉。其結(jié)果是企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益未能得到實現(xiàn)，帶來的否定性結(jié)果同樣是法律風(fēng)險。該法律風(fēng)險在評估中處于歷史性損害衡量的范疇，企業(yè)往往未將這些損失列入法律風(fēng)險損失。

締約過失責(zé)任的法律風(fēng)險產(chǎn)生于簽約過程，但其往往存續(xù)在合同履行活動中，法律危機與法律風(fēng)險之間時間差比其他合同簽訂過程的法律風(fēng)險更長。

二、締約過失責(zé)任的類型

按照目前法律規(guī)定，締約過失責(zé)任主要有以下類型：

(一)惡意磋商。《合同法》第四十二條第(一)款規(guī)定“假借訂立合同，惡意進行磋商”，屬于此類。

(二)欺詐諦約。如《合同法》第四十二條規(guī)定的“故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況”。

(三)違反人格和人格尊嚴等違反誠實信用原則的締約。

(四)擅自撤銷要約時的締約過失責(zé)任。

(五)合同訂立過程未盡通知、保密等義務(wù)給對方造成損失。參見《合同法》第四十三條規(guī)定。

(六)合同訂立時未盡保護義務(wù)侵害對方的人身權(quán)、物權(quán)。

(七)合同不成立的締約過失責(zé)任。

(八)合同無效的締約過失責(zé)任。參見《合同法》第五十八條規(guī)定。

(九)合同被變更或撤銷的締約過失責(zé)任。參見《合同法》第五十八條規(guī)定。

(十)合同不被追認的締約過失責(zé)任。