一．涉外合同協(xié)議管轄

這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中普遍適用的一種管轄確定原則，它對(duì)充分尊重當(dāng)事人意愿具有較大的靈活性。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，涉外合同的當(dāng)事人可以用書(shū)面協(xié)議選擇與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的法院管轄，例如涉外合同的當(dāng)事人可以選擇中華人民共和國(guó)境內(nèi)與合同有聯(lián)系的地方的人民法院管轄，但這種選擇不能違反我國(guó)民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人選擇管轄人民法院的，應(yīng)訂立書(shū)面協(xié)議，選擇是在管轄法院與合同有聯(lián)系這一基礎(chǔ)上選擇，而不是無(wú)條件地隨便選擇。

二．涉外合同應(yīng)訴管轄

應(yīng)訴管轄是指受訴法院對(duì)案件不一定有管轄權(quán)，但基于被告的應(yīng)訴而確定了其對(duì)案件的管轄。這種管轄的確定原則與國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄確定原則有很大不同。國(guó)內(nèi)合同訴訟的管轄一般是由法律明確規(guī)定的，當(dāng)事人可以選擇確定管轄。但在涉外訴訟中的應(yīng)訴管轄與選擇管轄不同，在國(guó)內(nèi)訴訟中是不能實(shí)行的。應(yīng)訴管轄的管轄法院不是雙方當(dāng)事人在訴訟之前確定的，法院的管轄權(quán)也不是基于雙方當(dāng)事人的一致意思表示而取得的，而是一方當(dāng)事人起訴后，對(duì)方當(dāng)事人以應(yīng)訴的方式自愿接受受訴法院管轄的制度。雖然應(yīng)訴管轄不是當(dāng)事人事先協(xié)議確定，也不是法律明文規(guī)定的，但是它同樣是以當(dāng)事人的意志為前提的，這種確定管轄的原則也是國(guó)際上公認(rèn)的，我國(guó)民事訴訟法亦對(duì)此予以確認(rèn)。