一．保證責(zé)任是法定的嗎

所謂保證責(zé)任就是保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，采取保證的這種擔(dān)保方式的情況比較常見，但存在的問題也比較多。一個(gè)突出的問題就是保證人的保證責(zé)任，如銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)在貸款時(shí)，既追求自身的經(jīng)濟(jì)效益，又考慮放貸資金的安全，一般是在有保證人為借款人提供保證時(shí)，才與借款人簽訂合同。但往往又因保證人無代償能力、保證人不具備主體資格等因素，很難使保證責(zé)任落到實(shí)處，債權(quán)無法得到實(shí)現(xiàn)。

二．保證責(zé)任消滅的事由有哪些

保證責(zé)任消滅的事由有以下幾種：

(一)主債權(quán)消滅。保證之債從屬于主債權(quán),主債權(quán)因清償、提存、抵銷、免除、混同等原因而消滅,保證之債賴以存在的基礎(chǔ)消失,保證人的保證責(zé)任也自然歸于消滅。

(二)主債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人而未經(jīng)保證人同意。由于保證具有很強(qiáng)的人身性、信用性,保證人一般只為特定的債務(wù)人提供擔(dān)保,主債務(wù)一旦轉(zhuǎn)讓,在未征得保證人同意的情況下,保證人與新的債務(wù)人并無信任關(guān)系,讓其承擔(dān)保證責(zé)任顯失公允。因此,我國《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：“保證期間債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的, 應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意。保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任”。

(三)債權(quán)人和債務(wù)人協(xié)議變更主合同而未經(jīng)保證人同意。我國《擔(dān)保法》第24條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意。未經(jīng)保證人書面同意的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按照約定"。

(四)保證期限屆滿而債權(quán)人不為請(qǐng)求。任何權(quán)利的存在都有一定的期限,債權(quán)人對(duì)保證人的權(quán)利是特定的請(qǐng)求權(quán),在保證有效期間內(nèi)存在。在保證期限內(nèi)債權(quán)人如不主張權(quán)利,保證期限屆滿,保證債務(wù)歸于消滅,保證人不再承擔(dān)責(zé)任。

(五)保證合同的解除或終止。保證合同是個(gè)獨(dú)立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,也可以依債權(quán)人與保證人的合意,使保證合同消滅;或者約定在一定條件成就時(shí),一方有權(quán)終止或解除合同,使保證合同自始不發(fā)生效力。

(六)保證人履行保證債務(wù)。保證人依照保證合同承擔(dān)保證責(zé)任的行為,使債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn),保證債務(wù)歸于消滅。