一．后履行抗辯權(quán)的性質(zhì)
我國《合同法》第67條規(guī)定的抗辯，為何種性質(zhì)之抗辯?為權(quán)利否定之抗辯抑或拒絕履行合 同義務(wù)之抗辯?僅就條文文義，難以得出正確結(jié)論，該條明定：先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。此處，所謂“有權(quán)拒絕其履行要求”究為何 義?至少可以作如下兩種解釋：一種為對方無請求權(quán)，故可拒絕其履行要求;另一種為自己享有拒絕履行義務(wù)的權(quán)利,故可拒絕其履行要求。
二．順序履行抗辯權(quán)的效力
順序履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時中止履行自己債務(wù)的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益;在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當(dāng)履行的情況下，順序履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)?？梢?，順序履行抗辯權(quán)屬一時的抗辯權(quán)。順序履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。
