合同解除是否有溯及力，合同解除的法律效力

合同解除有無(wú)溯及力是合同解除制度中至關(guān)重要的問(wèn)題，它涉及到對(duì)合同解除以前的債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理問(wèn)題。合同解除有溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始沒(méi)有成立，財(cái)產(chǎn)的交付失去依據(jù)，要發(fā)生恢復(fù)原狀的法律后果;合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除使基于合同發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系只向?qū)?lái)消滅，合同解除以前雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍然有效，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)履行的部分不負(fù)恢復(fù)原狀的義務(wù)。

關(guān)于合同的解除是否有溯及力，不同國(guó)家的法律規(guī)定的不一樣，一般來(lái)說(shuō)，大陸法國(guó)家基本規(guī)定合同具有溯及力，合同解除是作為違約制裁的一種制度。如《德國(guó)民法典》第346 條規(guī)定，在解除合同時(shí)，當(dāng)事人雙方互負(fù)返還其已受領(lǐng)的給付義務(wù)。在我國(guó)，學(xué)者們主要有下列觀點(diǎn)：(1)合同解除，除當(dāng)事人有約定外不應(yīng)具有溯及力;(2) 合同解除原則上有溯及力，但在特殊情況下應(yīng)對(duì)合同解除的溯及力作出合理限制。(3)合同解除的效力應(yīng)區(qū)別不同的合同而定，繼續(xù)性合同原則上無(wú)溯及力，非繼續(xù)性合同原則上有溯及力。

合同的解除是否具有溯及力，不能一概而論，應(yīng)從保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和客觀上能夠恢復(fù)原狀這個(gè)事實(shí)出發(fā)。只要有利于非違約方利益的且能夠恢復(fù)原狀的就應(yīng)賦予合同解除具有溯及力，否則沒(méi)有溯及效力。