如何認(rèn)識(shí)不安抗辯權(quán)？

不安抗辯權(quán)，又稱為先履行抗辯權(quán)、保證履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同成立后，根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人在有確切證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)之虞時(shí)，在對(duì)方?jīng)]有對(duì)待履行或者提供擔(dān)保之前，暫時(shí)中止履行合同義務(wù)的權(quán)利。在性質(zhì)上屬于一時(shí)抗辯權(quán)或延遲抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)設(shè)立的目的在于公平合理地保護(hù)先履行方的合法權(quán)益，并通過賦予先履行方中止履行的自我救濟(jì)手段，促進(jìn)另一方當(dāng)事人的履行。

《合同法》第68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽(yù)；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

不安抗辯權(quán)是與同時(shí)履行抗辯權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種抗辯權(quán)。它們分別適用于異時(shí)履行與同時(shí)履行的情況。兩者共同構(gòu)成了大陸法系債法中保護(hù)債權(quán)的抗辯權(quán)體系。盡管不安抗辯權(quán)與后履行抗辯權(quán)一樣都適用于異時(shí)履行的情況，但不安抗辯權(quán)主要是為一了保護(hù)先履行一方，或者說該抗辯權(quán)是由先履行一方所享有的權(quán)利；而后履行抗辯權(quán)主要是為了保護(hù)后履行一方，或者說該抗辯權(quán)是由后履行一方所享有的權(quán)利。

《合同法》關(guān)于不安抗辯權(quán)規(guī)定的突破之處在于既吸收了大陸法系的優(yōu)點(diǎn)，也吸收了英美法系的長(zhǎng)處。主要表現(xiàn)在：一是形式和框架是大陸法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)的前提是保護(hù)雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的先履行一方的權(quán)利，這是采用了不安抗辯權(quán)的形式。另以第67條規(guī)定的后履行抗辯權(quán)保護(hù)后履行一方權(quán)利，以第66條規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)保護(hù)同時(shí)履行各方的權(quán)利，抗辯權(quán)的整個(gè)框架基本上來(lái)自大陸法系。二是發(fā)生原因是英美法系的。該條規(guī)定的不安抗辯權(quán)采用了預(yù)期違約制度中權(quán)利發(fā)生的多原因主義，以更全面地保護(hù)先履行一方的權(quán)利．

不安抗辯權(quán)的成立有什么條件？

根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定，不安抗辯權(quán)的成立應(yīng)符合以下條件：

l.須雙方債務(wù)因同一雙務(wù)合同而發(fā)生

不安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)同屬于雙務(wù)合同的履行抗辯權(quán)，只有在當(dāng)事人互為對(duì)待給付、一方不履行是導(dǎo)致對(duì)方履行利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情形下，才有必要產(chǎn)生另一力一的履行抗辯權(quán)。

2.須合同的履行有先后順序

不安抗辯權(quán)是合同的先履行方在其預(yù)期利益有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)享有的履行抗辯權(quán)，其發(fā)生的前提是權(quán)利人負(fù)有先履行義務(wù)，因此，不安抗辯權(quán)不發(fā)生于同時(shí)履行合同的情形，也不發(fā)生于先履行方不履行之時(shí)

3.須先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同義務(wù)的確切證據(jù)

即行使不安抗辯權(quán)的舉證責(zé)任在先履行方，其應(yīng)有證據(jù)證明對(duì)方不能履行合同或有不能履行合同的可能性、沒有確切證據(jù)即中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。