同時(shí)履行抗辯權(quán)的使用范圍

1、買賣。買賣是典型的雙務(wù)合同。買受人對(duì)于出賣人負(fù)有交付價(jià)金的義務(wù)，出賣人對(duì)買受人則負(fù)有交付標(biāo)的物及移轉(zhuǎn)所有權(quán)的義務(wù)，這些義務(wù)都是買賣雙方所負(fù)有的主要義務(wù)，法律要求當(dāng)事人必須同時(shí)履行這些義務(wù)。如果一方違反的不是主要義務(wù)，而是依誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)，如忠實(shí)、協(xié)作等義務(wù)，另一方不能在對(duì)方已履行主要義務(wù)的情況下，拒絕履行自己的義務(wù)。在長(zhǎng)期供貨合同中，當(dāng)事人雙方約定一方于確定的或不確定的期限內(nèi)，向他方繼續(xù)供給一定量的貨物，他方應(yīng)分期支付價(jià)金。此類合同，學(xué)者一般也認(rèn)為其屬于雙務(wù)合同，當(dāng)事人在某個(gè)時(shí)期不履行將構(gòu)成對(duì)全部合同的不履行。一方交付了標(biāo)的物另一方不支付價(jià)金，則交付的一方可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕繼續(xù)提供貨物。

2、租賃。各國(guó)合同立法對(duì)租賃合同的雙方當(dāng)事人是否有權(quán)要求同時(shí)履行有不同規(guī)定。

我國(guó)法律規(guī)定，在房屋租賃合同中，支付租金和修繕?lè)课荻际亲赓U合同的主要條款。因此，一方違反其中的一項(xiàng)義務(wù)，另一方可以援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。但在承租人未支付租金時(shí)，出租人不得以此為理由，要求取回其已交付的租賃物，因?yàn)樽赓U人只是在租賃關(guān)系期滿或終止時(shí)，才負(fù)有返還租賃物的義務(wù)。不過(guò)一方違反了他方不具有對(duì)價(jià)關(guān)系的義務(wù)，不能成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。如承租人為保養(yǎng)租賃財(cái)產(chǎn)曾支付過(guò)一定的維修費(fèi)用，為了要求返還費(fèi)用而援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕返還租賃物，顯然是不適當(dāng)?shù)?。因?yàn)榉颠€費(fèi)用和返還租賃物之間不能成立對(duì)價(jià)關(guān)系。

3、承攬。承攬合同是承攬方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承攬方完成的工作成果并給付約定報(bào)酬的協(xié)議。如果當(dāng)事人沒(méi)有特別約定，則承攬人在完成一定的工作或完成工作的主要部分并向定做方交付了定作物以后，才能獲取報(bào)酬。對(duì)于定做人來(lái)說(shuō)，他接受定作物的期限，也就是他支付報(bào)酬或價(jià)款期限。如果承攬人沒(méi)有完成工作并交付工作成果，則定做人可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付報(bào)酬或價(jià)款。如果承攬方交付的定作物或完成工作不符合合同規(guī)定的質(zhì)量而定做人不同意利用的，應(yīng)有承攬方負(fù)責(zé)修整或調(diào)換。若經(jīng)過(guò)修整或調(diào)換以后，仍不符合合同規(guī)定的，定作方有權(quán)拒收，并可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕支付價(jià)款或報(bào)酬。

4、可分之債?？煞种畟侵?jìng)闹黧w為多數(shù)人，而債的給付內(nèi)容可以分割。在學(xué)理上一般認(rèn)為，可分之債如果由一個(gè)雙務(wù)合同而產(chǎn)生，則債務(wù)人對(duì)其可分割的債務(wù)的履行與債權(quán)人的對(duì)待履行之間形成對(duì)價(jià)關(guān)系，各個(gè)債務(wù)人所承擔(dān)的債務(wù)與各個(gè)債權(quán)人的債權(quán)亦可相互對(duì)立。因此，各債權(quán)人可以就各個(gè)獨(dú)立部分的債務(wù)不履行，成立同時(shí)履行抗辯權(quán)。

5、連帶之債。連帶之債是指?jìng)鶛?quán)人或債務(wù)人有數(shù)人時(shí)，各債權(quán)人均得請(qǐng)求債務(wù)人履行全部債務(wù)，各債務(wù)人都有義務(wù)履行全部給付義務(wù)之債。連帶之債也可以適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。

6、為第三人利益訂立的合同。如果訂約當(dāng)事人并不為自己設(shè)定權(quán)利，而是為了第三人利益設(shè)立合同，這種合同就是為第三人利益訂立的合同。如托運(yùn)人和收貨人不一致時(shí)，托運(yùn)人與承運(yùn)人訂立的合同就是為第三人利益訂立的合同。在為第三人利益訂立的合同中，如果一方未履行，則另一方可以拒絕向第三人做出履行。

7、原債務(wù)的變形。因一方違約，使雙方債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償債務(wù)，稱為原債務(wù)的變形。

此種情況亦可適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。如甲有A物與乙的B物互易，因甲的過(guò)失致A物滅失，甲因付債務(wù)不履行的損害賠償責(zé)任，乙對(duì)甲的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與甲對(duì)乙的給付B物的請(qǐng)求權(quán)之間，發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。

8、相互間的返還義務(wù)。除了一些雙務(wù)合同以外，一些雖非由雙務(wù)合同所產(chǎn)生的雙方應(yīng)互負(fù)的相互返還義務(wù)，在實(shí)質(zhì)上具有牽連關(guān)系的，應(yīng)準(zhǔn)許適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。如當(dāng)事人因合同解除而產(chǎn)生的相互返還義務(wù)，在法律上因其與雙務(wù)合同當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的相互返還義務(wù)極為相似，所以一方不履行返還義務(wù)，另一方可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕履行自己應(yīng)付的返還義務(wù)。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件

同時(shí)履行抗辯權(quán)的行使必須符合下列要件：

1、須由同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)發(fā)生的前提條件，是在同一雙務(wù)合同中雙方互負(fù)債務(wù)。首先，須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)，即雙方當(dāng)事人之間的債務(wù)是根據(jù)一個(gè)合同產(chǎn)生的。如果雙方的債務(wù)基于兩個(gè)甚至多個(gè)合同產(chǎn)生，即使雙方在事實(shí)上具有密切聯(lián)系也不產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。其次，需雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。所謂互負(fù)債務(wù)，是指雙方所負(fù)的債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)或連帶關(guān)系。

2、須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用，是雙方對(duì)待給付的交換關(guān)系的反映，旨在使雙方所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行，雙方享有的債權(quán)同時(shí)實(shí)現(xiàn)。所以只有在雙方債務(wù)同時(shí)到期時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。這就要求雙方當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)必須是有效的。如果原告向被告請(qǐng)求支付價(jià)金，而被告主張買賣合同不成立、無(wú)效或已被撤銷，或債務(wù)業(yè)已被抵消或免除從而表明債務(wù)實(shí)際上不存在，原告并不享有請(qǐng)求權(quán)，那么被告在此情況下已不是主張同時(shí)履行抗辯，而是主張自己無(wú)履行的義務(wù)。因此債務(wù)的存在是主張同時(shí)履行抗辯的前提。另一方面，盡管雙方所負(fù)的債務(wù)是存在的，但如果雙方債務(wù)未同時(shí)到期，也不發(fā)生同時(shí)履行抗辯。

3、須對(duì)方未履行債務(wù)。原告向被告履行債務(wù)是，原告自己已負(fù)有的與對(duì)方債務(wù)有牽連關(guān)系的債務(wù)未履行，被告因此可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行債務(wù)。如果原告已履行債務(wù)，則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問(wèn)題。不過(guò)，原告未履行的債務(wù)與被告所負(fù)的債務(wù)之間若無(wú)對(duì)價(jià)關(guān)系，則被告不得援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。如果原告按照債務(wù)的本旨履行了債務(wù)，則債務(wù)的對(duì)立或牽連狀態(tài)已經(jīng)消滅，同時(shí)履行抗辯問(wèn)題也就不再產(chǎn)生了。然而，原告若已構(gòu)成遲延履行或部分履行、瑕疵履行，或有其他違約行為，則被告能否主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。我們認(rèn)為，僅僅提出履行，并不意味著原告已做出履行，更何況在提出履行后，也會(huì)發(fā)生遲延履行、不適當(dāng)履行等問(wèn)題。既然遲延履行、不適當(dāng)履行等也會(huì)使被告援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，那么僅提出履行也應(yīng)使被告有權(quán)援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。否則被告可能根本得不到對(duì)方的相對(duì)履行，或者所得到的給付與合同規(guī)定完全不符，則被告將會(huì)遭受不利后果，這對(duì)于他來(lái)說(shuō)顯然是不公平的。

4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的，同時(shí)履行抗辯的機(jī)能在于一方拒絕履行可迫使他方履行合同。這樣可促使雙方同時(shí)履行其債務(wù)。但是同時(shí)履行是以能夠履行為前提的。如果一方已履行，而另一方因過(guò)錯(cuò)不能履行其所負(fù)的債務(wù)(如標(biāo)的物已經(jīng)遭到毀損或滅失等)，則只能使用債務(wù)不履行的規(guī)定請(qǐng)求補(bǔ)救，而不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯的問(wèn)題。如果因不可抗力發(fā)生履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免責(zé)。在此情況下，如一方提出了履行要求，對(duì)方可提出否認(rèn)對(duì)方請(qǐng)求權(quán)存在的主張，而不是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。