一、合同轉(zhuǎn)讓有哪些特點

合同的轉(zhuǎn)讓，即合同主體的變更，是指合同的一方當事人將合同的全部或者部分權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，而合同的內(nèi)容并不變更。

合同的轉(zhuǎn)讓，體現(xiàn)了債權(quán)債務(wù)關(guān)系是動態(tài)的財產(chǎn)關(guān)系這一特性。合同的轉(zhuǎn)讓，必須以合同有效為前提，否則，合同轉(zhuǎn)讓就沒有合法的依據(jù)。

合同的轉(zhuǎn)讓，具有如下特點：

1．合同的轉(zhuǎn)讓并不改變原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容

一方面，合同的轉(zhuǎn)讓是對合法有效的合同權(quán)利或義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。如果原合同因被確認無效或被撤銷，或者已經(jīng)發(fā)生了解除，則不能發(fā)生轉(zhuǎn)讓。另一方面，合同轉(zhuǎn)讓原則上并不引起原合同內(nèi)容的變更。因為合同的轉(zhuǎn)讓旨在使原合同的權(quán)利義務(wù)全部或部分地從合同一方當事人轉(zhuǎn)移給第三人，因此受讓的權(quán)利和義務(wù)既不會超出原權(quán)利義務(wù)的范疇，也不會從實質(zhì)上更改原合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容（如將買賣換成租賃）。轉(zhuǎn)讓后的合同內(nèi)容與轉(zhuǎn)讓前的合同內(nèi)容的同一性，正是由債權(quán)債務(wù)的穩(wěn)定性及轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)所決定的。如果在合同轉(zhuǎn)讓過程中受讓人希望變更原合同的內(nèi)容，那么必須在合同轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成以后，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。當然此時已不再是合同的轉(zhuǎn)讓而是合同變更的問題。

2．合同的轉(zhuǎn)讓將發(fā)生合同主體的變化

合同的轉(zhuǎn)讓通常將導(dǎo)致第三人代替原合同當事人一方而成為合同當事人，或者由第三人加入到合同關(guān)系之中成為合同當事人。由于主體的變更不是合同非實質(zhì)要素的變更，而是合同的根本變化，主體的變化將導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅，產(chǎn)生新合同關(guān)系?？梢姡贤霓D(zhuǎn)讓并非在于保持原合同關(guān)系繼續(xù)有效，而是通過轉(zhuǎn)讓終止原合同，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。正是從此種意義上說，合同的轉(zhuǎn)讓與一般的合同變更在性質(zhì)上是不同的。

3．合同的轉(zhuǎn)讓通常要涉及到兩種不同的法律關(guān)系，即原合同當事人雙方之間的關(guān)系、轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的關(guān)系

合同的轉(zhuǎn)讓主要是在轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間完成的，但因為合同的轉(zhuǎn)讓關(guān)涉到原合同當事人的利益，所以法律要求義務(wù)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)取得原合同當事人另一方的同意，而轉(zhuǎn)讓權(quán)利應(yīng)及時通知原合同當事人另一方?？梢?，合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當事人雙方以及受讓的第三人。

合同的轉(zhuǎn)讓，與合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的當事人，他只是代債務(wù)人履行義務(wù)或代債權(quán)人接受義務(wù)的履行。合同責任由當事人承擔而不是由第三人承擔。合同轉(zhuǎn)讓時，第三人成為合同的當事人。合同轉(zhuǎn)讓，雖然在合同內(nèi)容上沒有發(fā)生變化，但出現(xiàn)了新的債權(quán)人或債務(wù)人，故合同轉(zhuǎn)讓的效力在于成立了新的法律關(guān)系，即成立了新的合同，原合同應(yīng)歸于消滅，由新的債務(wù)人履行合同，或者由新的債權(quán)人享受權(quán)利。

在債務(wù)轉(zhuǎn)移場合，從屬債務(wù)的義務(wù)，如利息債務(wù)、賠償損失等，也隨同債務(wù)轉(zhuǎn)移。新債務(wù)人以外的第三人對債務(wù)所作的擔保，是基于對原債務(wù)人的了解和信任而設(shè)定的，因此不經(jīng)擔保人認可，它們將隨債務(wù)轉(zhuǎn)移而消失。我國《擔保法》明確規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人和保證人的同意。在債權(quán)轉(zhuǎn)移場合，新債權(quán)人對債務(wù)人享有權(quán)利范圍不得超過原債權(quán)人，凡債務(wù)人得以對抗原債權(quán)而享有的抗辯權(quán)，同樣可以對抗新債權(quán)人。

二、合同轉(zhuǎn)讓的后果

1.第三人取得債務(wù)人的法律地位。債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后，第三人取代原債務(wù)人，成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系，由第三人直接向債權(quán)人承擔債務(wù)。嗣后第三人不履行債的義務(wù)，債權(quán)人不得再請求原債務(wù)人承擔債務(wù)，只能請求第三人承擔債務(wù)不履行之損害賠償責任或者訴請人民法院強制執(zhí)行，原債務(wù)人對第三人的償還能力并不負擔保責任。

2.抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)。 根據(jù)合同法第85條的規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)存在無效原因的，第三人作為新債務(wù)人，可以向債權(quán)人主張無效;履行期尚未屆滿的，新債務(wù)人對債權(quán)人的履行請求也可以抗辯。此外，在雙務(wù)合同中，也可以主張同時履行抗辯權(quán)。但應(yīng)注意的是，由于債務(wù)承擔的無因性，沒有特別約定，第三人不能基于原因行為的事由對債權(quán)人進行抗辯，只能基于所承擔的債務(wù)本身所具有的抗辯事由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。

3.從債務(wù)一并隨之移轉(zhuǎn)。依合同法第86條規(guī)定，債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人應(yīng)當承擔與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。例如附隨于主債務(wù)的利息債務(wù)，隨著主債務(wù)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)于第三人。但從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。如保證債務(wù)不當然隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人，除非保證人同意。