如何認(rèn)識合同無效？

無效合同是指雖經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商成立，但因不符合法律要求而不予承認(rèn)和保護(hù)的合同。

無效合同自始無效，在法律上不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期追求的效果。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。無效合同不發(fā)生效力是指不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力。成立無效合同的行為可能具備侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美⒕喖s過錯(cuò)要件而發(fā)生損害賠償、返還不當(dāng)?shù)美男Я?。無效合同是自始不發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效力的合同。當(dāng)事人不能通過同意或追認(rèn)使其生效。這一點(diǎn)與無權(quán)代理、無權(quán)處分、限制行為能力人的行為不同，后者可以通過當(dāng)事人的追認(rèn)而生效。無效合同的無效性質(zhì)具有必然性，不論當(dāng)事人是否請求確認(rèn)無效，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的行政機(jī)關(guān)都可以確認(rèn)其無效。

這與可撤銷的合同不同，對于可撤銷的合同，當(dāng)事人請求撤銷，人民法院或仲裁機(jī)關(guān)才予以撤銷。

導(dǎo)致合同無效的事由有哪些？

(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益

一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，如果只是損害對方當(dāng)事人的利益，則屬于可撤銷的合同。一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害了國家利益的，則為無效合同。國有企業(yè)的利益，不能等同于國家利益。

一份合同，同時(shí)存在無效事由和撤銷事由的時(shí)候，合同只能確認(rèn)無效，而不能按照可撤銷處理，否則就會放縱當(dāng)事人的違法行為。

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益

惡意串通是指合同當(dāng)事人或代理人在訂立合同過程中，為謀取不法利益與對方當(dāng)事人、代理人合謀實(shí)施的違法行為。比如，賣方的代理人甲某為了獲取回扣，將賣方的標(biāo)的物價(jià)格壓低，買方和代理人甲某都得到了好處，而被代理人賣方卻受到了損失。惡意串通成立的合同，行為人出于故意，而且合謀的行為人是共同的故意。行為人的故意，不一定都是當(dāng)事人的故意，比如代理人與對方代理人串通，訂立危害一方或雙方被代理人的合同，就不是合同當(dāng)事

人的故意。行為人惡意串通是為了謀取非法利益，如在招標(biāo)投標(biāo)過程中，投標(biāo)人之間惡意串通，以抬高或壓低標(biāo)價(jià)，或者投標(biāo)人與招標(biāo)人惡意串通以排擠其他投標(biāo)人等等。

(三)以合法形式掩蓋非法目的

當(dāng)事人訂立的合同在形式上、表面上是合法的，但締約目的是非法的，稱為以合法的形式掩蓋非法目的的合同。例如，訂立假的買賣合同，目的是逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行;訂立假的房屋租賃合同以逃避稅收，等等。

(四)損害社會公共利益

當(dāng)事人訂立的為追求自己利益，其履行或履行結(jié)果危害社會公共利益的合同或者為了損害社會公共利益訂立合同都是損害社會利益的合同。比如，實(shí)施結(jié)果污染環(huán)境的合同，從事犯罪或者幫助犯罪的合同，為了“包二奶”而訂立的贈與合同，損害公序良俗(公共秩序和善良風(fēng)俗)的合同等等，是損害社會公共利益的合同。損害社會利益的合同，當(dāng)事人主觀上可能是故意，也可能是過失。

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

1.概說。強(qiáng)制性規(guī)定，又稱為強(qiáng)行性規(guī)范，是任意性規(guī)范的對稱。對強(qiáng)行性規(guī)范，當(dāng)事人必須遵守，如果違反則導(dǎo)致合同無效;對任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以合意排除適用。全國人大和全國人大常委會頒布的法律中的強(qiáng)制性規(guī)范、國務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)范，是確認(rèn)合同效力的依據(jù)，不能以地方法規(guī)和規(guī)章作為否定合同效力的依據(jù)。

2. 對兩種具體情況的規(guī)定。

(1)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的除外。”違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營、禁止經(jīng)營的規(guī)定，屬于違反強(qiáng)制性規(guī)定。

(2)《最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后，在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動(dòng)所簽合同是否有效問題的批復(fù)》已于2000年11月14日由最高人民法院審判委員會第1138次會議通過，自2000年12月9日起施行。該批復(fù)指出：“企業(yè)被人民法院宣告破產(chǎn)后，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)自人民法院宣告破產(chǎn)裁定之日起停止生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。但經(jīng)清算組允許，破產(chǎn)企業(yè)可以在破產(chǎn)程序終結(jié)之前，以清算組的名義從事與清算工作相關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。清算組應(yīng)當(dāng)將從事此種經(jīng)營活動(dòng)的情況報(bào)告人民法院。如果破產(chǎn)企業(yè)在此期間對外簽訂的合同，并非以清算組的名義，且與清算工作無關(guān)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效?！?/p>