一．合同訂立前的法律風(fēng)險(xiǎn)防范

合同的達(dá)成往往需要經(jīng)歷交易雙方的多輪談判，特別是內(nèi)容重大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的合同。雙方在討價(jià)還價(jià)中會(huì)不斷調(diào)整各自的最大利益和退讓底線，因此，在談判過程中應(yīng)當(dāng)特別注意，避免使不合自己利益初衷的意思表示產(chǎn)生法律約束力。

如果發(fā)出條件的目的只是想探詢對方是否有合作的意愿，則應(yīng)斟酌詞句，避免使其成為要約，因?yàn)?，要約不得任意變更和撤銷，對方一旦接受，合同即告成立，要約中的內(nèi)容便成為要約人在合同項(xiàng)下的義務(wù)，若不履行，即構(gòu)成違約。因此，若沒有一經(jīng)對方接受便受法律約束的意圖，則應(yīng)將發(fā)盤作成要約邀請，在發(fā)盤函件中明確提示“此件僅為要約邀請，不具法律約束力”等字樣；如果發(fā)出條件的目的是想嚴(yán)格按照發(fā)出條件成立合同并履行的話，則應(yīng)在發(fā)盤函件中明確提示“此要約不得更改，一經(jīng)更改，要約失效”等字樣，因?yàn)?，法律?guī)定，承諾方對要約進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性更改，要約仍然有效，合同成立，合同內(nèi)容以承諾方的承諾為準(zhǔn)，此時(shí)，若沒有要約上的特別聲明，要約人就很有可能要受到不完全符合自己本意的合同的約束了。

此外，如果承諾人在承諾期限內(nèi)發(fā)出的承諾超期到達(dá)，而要約人不愿就此超期到達(dá)的承諾接受法律約束的話，要約人應(yīng)及時(shí)通知承諾人承諾因超期而無效，否則根據(jù)法律規(guī)定，要約人仍要就超期到達(dá)的承諾接受束縛。

關(guān)于承諾，也應(yīng)慎重，因?yàn)槌兄Z一經(jīng)做出，合同即告成立，對雙方具有法律約束力。如果承諾人對要約的條件不滿意，則不要輕易做出認(rèn)同的表示，也不要履行與要約相關(guān)的任何內(nèi)容，因?yàn)榉梢?guī)定承諾不但可以書面表意做出，也可以履行要約內(nèi)容的方式做出，而一經(jīng)承諾，合同即告成立。相反，如果承諾人對要約條件非常滿意，則應(yīng)盡快做出承諾以使合同成立，避免因超過承諾期限而錯(cuò)失良機(jī)。

二．合同簽字的效力

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。有口頭合同和書面合同之別。法律法規(guī)要求必須訂立書面合同的，當(dāng)事人必須遵守，否則合同無效。

經(jīng)當(dāng)事人雙方充分協(xié)商，就合同的內(nèi)容及相關(guān)事宜進(jìn)行約定后，一般應(yīng)接著進(jìn)行最后的議程，即雙方當(dāng)事人在合同書中簽字或蓋章。沒有雙方當(dāng)事人的簽字或蓋章，就不能最終確認(rèn)當(dāng)事人對合同的內(nèi)容協(xié)商一致，也就不能證明合同的成立有效。為此我國《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！钡?，雙方當(dāng)事人的簽字或蓋章也只是形式問題，實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)追求當(dāng)事人的真實(shí)意思。如果一個(gè)以合同書形式訂立的合同已經(jīng)履行，而僅僅是沒有簽字蓋章，就認(rèn)定合同不成立，則違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思。因此，《合同法》第37條規(guī)定：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！碑?dāng)發(fā)生糾紛后，一方當(dāng)事人不能再以未簽字或蓋章而認(rèn)定合同無效。