合同成立就生效嗎，合同成立與生效的區(qū)別

(1)合同的成立是一個(gè)事實(shí)判斷，其回答的問(wèn)題是“有沒(méi)有某一合同存在”。在回答這一問(wèn)題時(shí)，并不融入回答人的主觀判斷，而合同的生效是一個(gè)價(jià)值判斷，回答的問(wèn)題是“已經(jīng)存在的某一合同是否能獲得法律的包會(huì)以及在何種程度上獲得法律保護(hù)”，反映的是國(guó)家通過(guò)法律對(duì)合同的肯定或否定的評(píng)價(jià)，是法律認(rèn)可或不認(rèn)可當(dāng)事人的意思的結(jié)果。在對(duì)合同效力判斷的過(guò)程中，要引入判斷者的主觀感情和價(jià)值因素，從而帶有強(qiáng)烈的感情色彩。

(2)合同有效性的欠缺，是可以彌補(bǔ)的，而合同成立要素的欠缺是無(wú)法補(bǔ)救的，它說(shuō)明一個(gè)合同并不存在，討論其效力問(wèn)題，缺乏起碼的基礎(chǔ)。

(3)合同成立的時(shí)間與生效的時(shí)間可以不同。在附近延緩條件或延緩期限的合同中，合同已經(jīng)成立，但不馬上生效，成立與生效之間，存在時(shí)間差。

(4)二者對(duì)意思表示要求的側(cè)重點(diǎn)不同，合同的成立僅要求意思表示在形式上達(dá)成一致，而不管意思表示本身的質(zhì)量，而合同的生效則特別關(guān)注意思表示的質(zhì)量，瑕疵意思表示將嚴(yán)重影響合同的效力。

(5)二者引起的法律后果不同，合同不成立，有過(guò)失的當(dāng)事人會(huì)承擔(dān)締約上的過(guò)失責(zé)任，合同成立與否，法院不會(huì)主動(dòng)干預(yù)，只有當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議訴諸法院時(shí)，法院才會(huì)對(duì)合同的成立與否作出判斷;合同無(wú)效，不僅會(huì)產(chǎn)生締約上的責(zé)任，還會(huì)產(chǎn)生行政責(zé)任，刑事責(zé)任，不僅私法干預(yù)，而且公法也可能干預(yù)，如雙方惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同，合同法規(guī)定，對(duì)因此取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)收歸國(guó)家或者返還集體、第三人;再如我國(guó)刑法規(guī)定，當(dāng)事人以非法占有為目的，在簽訂履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪，可根據(jù)情節(jié)判處無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。