什么是代位權(quán)？

所謂代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人（次債務(wù)人）享有的權(quán)利而害及債權(quán)人時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利，又稱為代位訴權(quán)或間接訴權(quán)。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條的規(guī)定，代位權(quán)主要有如下特點(diǎn)：

第一，代位權(quán)是債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)代替?zhèn)鶆?wù)人行使其權(quán)利。是實(shí)體上的權(quán)利而非訴訟上的權(quán)利。即債權(quán)人的債權(quán)的效力不僅及于債務(wù)人，而且及于與債務(wù)人發(fā)生債的第三人（次債務(wù)人）。

第二，債權(quán)人代位行使的范圍應(yīng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。即以保全債權(quán)為標(biāo)準(zhǔn)，如果行使代位權(quán)的結(jié)果已足以保全債權(quán)的，就不得再行使債務(wù)人的其他權(quán)利。

第三，代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。不能通過(guò)“私力”來(lái)行使，債權(quán)人通過(guò)行使代位權(quán)所獲得的利益，只有通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行程序才能滿足其債權(quán)。

第四，債權(quán)人在行使代位權(quán)的過(guò)程中以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利，而不能以債務(wù)人的名義行使。所以代位權(quán)不是代理權(quán)。并且不能隨意處分債務(wù)人的權(quán)利，否則應(yīng)對(duì)由此給債務(wù)人造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、代位權(quán)具有什么性質(zhì)？

（一）代位權(quán)屬于實(shí)體法上的權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利

債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)人為保全債權(quán)而代債務(wù)人行使其權(quán)利。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。所以當(dāng)債權(quán)人替代債務(wù)人行使其債權(quán)時(shí)，只是權(quán)利的主體發(fā)生變化，內(nèi)容和客體沒(méi)有改變。

傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為, 處分權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，民事主體處分自己的財(cái)產(chǎn)，不受他人干涉，這是民法的一項(xiàng)原則。因此，債務(wù)人是否行使對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利，應(yīng)依債務(wù)人的自由意思，債權(quán)人不得干預(yù)。但債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)既然在法律上已經(jīng)成為保障債權(quán)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，為保障交易安全，對(duì)債務(wù)人處分自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為就不能不加以約束。債權(quán)人代位權(quán)就是把本來(lái)屬于債務(wù)人民事權(quán)利中的處分權(quán)轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人，由債權(quán)人行使。所以代位權(quán)還是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的組成部分。

債權(quán)人代位權(quán)制度是對(duì)債的相對(duì)性原則的突破，彌補(bǔ)了強(qiáng)制執(zhí)行及一般擔(dān)保的不足，對(duì)債權(quán)不能獲償起了預(yù)防和補(bǔ)救作用。如果承擔(dān)民事責(zé)任基礎(chǔ)的財(cái)產(chǎn)被不當(dāng)處分，民事責(zé)任將無(wú)法執(zhí)行。即使國(guó)家依強(qiáng)制力作為保證，如果對(duì)不當(dāng)處分的財(cái)產(chǎn)不予采取保全措施，民事責(zé)任的強(qiáng)制也無(wú)從實(shí)現(xiàn)。代位權(quán)制度補(bǔ)救了這一問(wèn)題，當(dāng)出現(xiàn)法定情況的時(shí)候，可以依照法律對(duì)其不當(dāng)處分的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，以保證債務(wù)的履行和債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

（二）代位權(quán)是債權(quán)的一種法定權(quán)能

代位權(quán)是一種法定權(quán)能，由法律直接規(guī)定，而非當(dāng)事人的約定，無(wú)論當(dāng)事人是否約定，債權(quán)人都享有，它是由法律規(guī)定而產(chǎn)生并依附債權(quán)的一種從權(quán)利，它隨著債權(quán)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，隨著債權(quán)的消滅而消滅。盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但法律賦予了債權(quán)人直接向次債務(wù)人追索債務(wù)人債務(wù)的權(quán)利，它體現(xiàn)了仍然是債權(quán)的法律效力。

依據(jù)傳統(tǒng)民法理論和部分國(guó)家的立法例，代位權(quán)行使目的是為了實(shí)現(xiàn)債務(wù)人怠于行使的債權(quán)。在行使代位權(quán)過(guò)程中，債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸屬于債務(wù)人，債權(quán)人不得請(qǐng)求次債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)。行使代位權(quán)后果歸屬債務(wù)人，而且因行使代位權(quán)而增加的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，只是作為債務(wù)人履行債務(wù)的一般擔(dān)保。換言之，因行使代位權(quán)而增加的財(cái)產(chǎn)只能作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保，各個(gè)債權(quán)人不管是否行使代位權(quán)，都應(yīng)依據(jù)債權(quán)平等原則，有權(quán)就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)平等受償。因此，無(wú)論是債權(quán)人行使代位權(quán)以后還是次債務(wù)人自愿向債權(quán)人給付，在多個(gè)債權(quán)人中，行使代位權(quán)的債權(quán)人均不能優(yōu)先受償。

但依據(jù)《合同法解釋》第二十條的規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！憋@然，此規(guī)定表明了債權(quán)人行使代位權(quán)所獲利益可直接歸屬于債權(quán)人而非債務(wù)人。筆者理解，法律設(shè)立代位權(quán)制度的目的是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，作為保證債的履行的一種特殊制度，它擴(kuò)張了債權(quán)人行使債權(quán)的范圍，使債權(quán)人能夠在法定條件下以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán)，從而更有效地保護(hù)債權(quán)人的利益。因此，這種制度突破了債的相對(duì)性的限制，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力，有利于保護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和建立良好的商業(yè)道德。況且如果將債權(quán)人行使代位權(quán)獲得的利益歸于債務(wù)人，只能是增加訴訟程序上的繁雜和不便。因?yàn)樵趥鶛?quán)人行使代位權(quán)所獲利益歸于債務(wù)人后，債權(quán)人還必須再向債務(wù)人行使請(qǐng)求權(quán)以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。這就人為地使訴訟程序變得更加復(fù)雜，增加當(dāng)事人的訴累和訴訟成本，即不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則，也不利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。將行使代位權(quán)所獲利益直接歸屬于行使代位權(quán)的債權(quán)人，可以大大簡(jiǎn)化訴訟程序，減少中間環(huán)節(jié)，便于及時(shí)清結(jié)債權(quán)債務(wù)。