合同有效是否存在締約過失責任？

有人主張，只要合同關(guān)系存在，即使在締約過程中有一方存在締約過失行為，另一方能對他行使締約過失訴訟上的請求權(quán)，而只能追究其違約責任。我們認為，這種觀點混肴了締約過失責任與違約責任的界限，抹煞了締約過失責任的獨立價值，是很不妥當?shù)?，一方當事人在締約階段存在締約過失責任后，如果合同成立并生效，則其后可能發(fā)生違約責任，也可能出現(xiàn)正常履行合同的結(jié)果，如果合同已經(jīng)正常履行，自然不能再追究“違約責任”，此時只的追究締約過失責任一種途徑；即合合同沒有正常履行，違約方并不一定就是締約過錯方，違約責任與締約過失責任的承擔都并未重合，更是談不上追究締約過失責任方的違約責任問題；再退一步講，即使合同不能正常履行的過錯也在締約過錯方，對方也完全可以既主張締約過失責任，又主張違約責任，從而完整、充分地保護自己的合法權(quán)益?？傊?，合同關(guān)系是否存在與締約過失責任并無必然的聯(lián)系。

締約過失責任是否存在責任競合現(xiàn)象？

責任競合是指行為人實施某一違法行為符合多種民事責任的構(gòu)成要件時，在法律上導(dǎo)致相互沖突的民事責任形式，由于受害人享有多種請求權(quán)，也稱請求權(quán)的競合。關(guān)于締約過失責任請求權(quán)的競合《合同法》第43條沒有做出規(guī)定，我們應(yīng)當允許當事人行使選擇權(quán)。締約過失責任請求權(quán)的競合有三種情形：（1）與違約責任的競合。締約人締約過程中違反先合同義務(wù)，有時既構(gòu)成締約過失責任，又構(gòu)成違約責任。如在無權(quán)代理的情況下，被代理人不予追認，這時善意相對人就享有選擇權(quán)，既可以選擇行使撤銷請求權(quán)，要求撤銷合同，由代理人承擔締約過失責任選擇繼續(xù)履行合同的請求權(quán)；不撤銷合同，要求代理人自己履行合同或承擔違約責任。（2）與侵權(quán)責任的競合。締約人在締約過程中實施的違法行為，可能即構(gòu)成締約過失責任，又可能構(gòu)成侵權(quán)責任。如在締約過程中，因過錯違反保護義務(wù)，將訂立合同過程知悉的商業(yè)秘密，加以泄露或不正當?shù)厥褂茫伎赡艽嬖诰喖s責任與侵權(quán)責任的競合。（3）締約責任、違約責任、侵權(quán)責任競合。三責任競合比較少見但并非不可能，尤其是存在欺詐之產(chǎn)品責任場合，例如，締約過程中，一方故意隱瞞真實情況或告知對方虛假情況，讓對方將有缺陷產(chǎn)品當成合格產(chǎn)品，并訂立了買賣合同。后該產(chǎn)品因缺陷致產(chǎn)品本身及買方的其他財產(chǎn)（甚至人身）造成損害。此種情形下，受欺詐之買方可以選擇：①撤銷合同，以締約過失責任為由要求對方賠償信賴利益的損失；②以侵權(quán)為由要求對方賠償損害，賠償范圍不僅包括財產(chǎn)損失，而且包括人身傷害和精神損害；③以對違約為由主張修理、重作、更換、繼續(xù)履行或賠償履行利益的損失，尤其產(chǎn)品本身比較緊俏，價值較大且為買方所急需，而受害人不愿撤銷合同或喪失也撤銷權(quán)，在此情形下，買方更有可能選擇違約責任之請求權(quán)。