格式合同有哪些特征？

格式合同，又曰標(biāo)準(zhǔn)合同、附合合同、定式合同，法國(guó)學(xué)者稱(chēng)之為附合契約，德國(guó)學(xué)者稱(chēng)為一般交易條款，在日本稱(chēng)為普通條款，在臺(tái)灣地區(qū)，則稱(chēng)為定型化契約。“定式合同是由一方當(dāng)事人，有關(guān)團(tuán)體或國(guó)家機(jī)關(guān)制定的，或由國(guó)家法律直接規(guī)定的，包括全部交易條款的一種合同。定式合同在相同條件下適用于一切不特定的相對(duì)人，相對(duì)人沒(méi)有就合同條款進(jìn)行協(xié)商的自由，只能概括的接受或不接受全部條款。”由此可見(jiàn)，格式合同具有如下特征：

其一，合同條款單方事先決定性。格式合同的條款，即格式條款一般由一方當(dāng)事人確定，實(shí)踐中多為提供商品或服務(wù)的一方制定并提出，但也有些格式合同是由某些超然于雙方當(dāng)事人利益之上的利益團(tuán)體、國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)制定的。出現(xiàn)此類(lèi)情況，或是為了保障交易公平、維護(hù)當(dāng)事人利益的衡平，或是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的職能，但無(wú)論如何對(duì)方當(dāng)事人不直接參與合同條款的制定。

其二，格式合同的條款和形式標(biāo)準(zhǔn)化。在同等條件下，格式合同適用于一切不特定的相對(duì)人，不因相對(duì)人的身份等因素不同而改變合同的條款和形式。一方當(dāng)事人與不特定相對(duì)人之間訂立此類(lèi)合同，是一種機(jī)械性的重復(fù)活動(dòng)，每份合同的差異僅僅是對(duì)方當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng)的改變和可能的標(biāo)的物數(shù)量的多寡。

其三，相對(duì)人在訂約過(guò)程中的服從性。格式合同的一切條款和合同的形式都已定型化，相對(duì)人無(wú)協(xié)商余地，只能概括地接受或不接受全部合同條款，不能就合同條款討價(jià)還價(jià)，這表明相對(duì)人在合同關(guān)系中處于服從的地位。

其四，格式合同以書(shū)面形式為原則。格式合同多由提供商品或服務(wù)的一方當(dāng)事人印制成書(shū)面形式，原則上提供合同條款的當(dāng)事人應(yīng)將合同條款明確印刷于一定文件(如：車(chē)船票、保險(xiǎn)單)之上，以便當(dāng)事人了解。但在實(shí)踐中也有非書(shū)面形式的格式合同，如理發(fā)美容合同。

哪些情形下格式條款無(wú)效？

格式條款無(wú)效，是指由于格式條款中含有法律所禁止的內(nèi)容，或者在締約時(shí)違反法律規(guī)定而導(dǎo)致格式條款無(wú)效的情況。格式條款雖然具有較為固定性、規(guī)范性的特點(diǎn)，且往往是大量反復(fù)地使用，但并不因此成為合同的組成部分而具有法律效力。如果格式條款的提供者在擬定條款時(shí)沒(méi)有遵循公平原則，合理地確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，從而明顯違反法律關(guān)于民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循平等互利、等價(jià)有償?shù)然驹瓌t的，這樣的條款即使經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方簽字畫(huà)押，也是無(wú)效的。在我國(guó)，格式條款無(wú)效有以下幾種情況：

1)具有《合同法》第52條規(guī)定的情形的，即a.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;b.惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三人利益;c.以合法形式掩蓋非法目的;d.損害社會(huì)公共利益;e.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。以上五種情形，不僅是阻礙格式合同生效的無(wú)效事由，而且也是阻礙所有合同生效的無(wú)效事由。

2)具有《合同法》第53條規(guī)定的情形的，即合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效;a.造成對(duì)方人身傷害的;b.因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。同樣，以上兩種情形，不僅是阻礙格式合同生效的無(wú)效事由，而且也是阻礙所有合同生效的無(wú)效事由。

3) 免除條款提供者一方的主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利或加重對(duì)方責(zé)任的。所謂“主要義務(wù)”、“主要權(quán)利”，是指合同關(guān)系所固有的、必備的，并用以決定合同類(lèi)型的基本權(quán)利和義務(wù)。例如，在保險(xiǎn)合同中，投保人所負(fù)的繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)、保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)的出險(xiǎn)后的賠償義務(wù)，就是這類(lèi)合同的主要義務(wù)。在雙務(wù)合同中，一方的主要義務(wù)，即是另一方的主要權(quán)利。因此，若免除一方的主要義務(wù)，實(shí)際上也就是排除另一方的主要權(quán)利。這樣的格式條款無(wú)論是依法、依理還是依情，都應(yīng)該是無(wú)效的。至于加重對(duì)方責(zé)任，是指格式條款中含有在通常情況下對(duì)方當(dāng)事人所不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，如保險(xiǎn)人規(guī)定投保人除依約須交的保險(xiǎn)費(fèi)之外，還要繳納其它的附加費(fèi)，所謂的“附加費(fèi)”又不屬附加險(xiǎn)的保險(xiǎn)的，這類(lèi)“其他的附加費(fèi)”就是加重對(duì)方的責(zé)任。依《合同法》的39條的規(guī)定，這種加重對(duì)方責(zé)任的條款是無(wú)效的。