一．什么是債的混同

混同是債權(quán)與債務(wù)同歸一人，致使債的關(guān)系歸于消滅的事實(shí)。廣義的混同包括兩中情形：所有權(quán)與其他物權(quán)同歸于一人，其他物權(quán)因混同而歸于消滅;主債務(wù)與保證債務(wù)同歸一人，保證債務(wù)為主債務(wù)吸收而消滅。狹義的混同則為除前述情形以外，僅債權(quán)、債務(wù)歸于一人，債的關(guān)系歸于消滅的情形。這里介紹的是狹義的混同?；焱瑸橐环N事實(shí)，無須任何意思表示，僅有債權(quán)、債務(wù)同歸一人的事實(shí)，即發(fā)生債的關(guān)系消滅的后果。債因混同而消滅，是因?yàn)閭年P(guān)系須有兩個(gè)主體，任何人不得對(duì)自己享有債權(quán)。債權(quán)、債務(wù)同歸于一人時(shí)，如人其既為債權(quán)人又為債務(wù)人，則有悖于債的概念。故有混同時(shí)，債應(yīng)為消滅，即混同為獨(dú)立的債的消滅的原因。就實(shí)際情況而言，自己向自己請(qǐng)求或履行債務(wù)，毫無意義。

二．債的混同的風(fēng)險(xiǎn)救濟(jì)

需要指出的是，在一方根據(jù)客觀事實(shí)預(yù)見到另一方在履行期限到來時(shí)不履行合同的情況下，美國《統(tǒng)一商法典》第 2-609條規(guī)定了二種救濟(jì)辦法：其一，預(yù)見方有權(quán)要求對(duì)方對(duì)及時(shí)履行提供充分保證，但不能簡(jiǎn)單地解除合同。因?yàn)檫@些預(yù)見畢竟是一種主觀推斷，為了準(zhǔn)確證實(shí)對(duì)方是否會(huì)違約，必須要求對(duì)方就履約作出充分的保證。如果對(duì)方在30天內(nèi)不能提供根據(jù)實(shí)際情況能按時(shí)履行的充分保證，即為毀約，則預(yù)見方完全可按預(yù)期毀約的辦法而獲得補(bǔ)償。其二，可以暫時(shí)中止履行自己的合同債務(wù)。這一規(guī)定主要是為了保障債權(quán)人的利益，減少其損失，但暫時(shí)中止合同以后，如對(duì)方提供了充分的履約保證，就應(yīng)當(dāng)立即恢復(fù)合同的履行。但是，中國合同法并沒有關(guān)于這兩種救濟(jì)辦法的規(guī)定，在默示預(yù)期違約的情況下，應(yīng)當(dāng)增加對(duì)于這兩種救濟(jì)辦法的規(guī)定，以保障被認(rèn)為構(gòu)成默示預(yù)期違約一方當(dāng)事人的利益。

此處所說的“不履行合同義務(wù)”，應(yīng)當(dāng)是指不履行合同的主要義務(wù)，以及其他義務(wù)，從而構(gòu)成根本違約。因?yàn)轭A(yù)期違約制度實(shí)際上導(dǎo)致了合同的解除，對(duì)于合同解除中國合同法引進(jìn)了英美法的“根本違約”的概念，從而對(duì)合同的解除給予嚴(yán)格的限制。對(duì)于“以自己的行為表明不履行合同義務(wù)”應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，可以參考合同法第69條的規(guī)定，即一方當(dāng)事人，必須有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一：

(一)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);

(三)喪失商業(yè)信譽(yù);

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。也就是說，一方當(dāng)事人必須證明對(duì)方當(dāng)事人會(huì)根本違約。