如何認識不安抗辯權？

我國合同法所規(guī)定的不安抗辯權，又稱先履行抗辯權，是指雙務合同中應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業(yè)信譽，或者有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形，危及到自己債權的實現(xiàn)時，可以中止自己的履行，在合理期限內對方未恢復履行能力且未提供適當擔保時，可以解除合同的權利。合同法第六十八條、第六十九條的立法本意，是法律賦予當事人依法享有“中止履約權”和“合同解除權”兩項不安抗辯權利。由此可見，該法所規(guī)定的不安抗辯權在性質上并非與同時履行抗辯權、后履行抗辯權一樣，僅屬于延期的（一時的）抗辯權，它同時還具有消滅的抗辯權屬性，并具有留置擔保的性質。依合同法規(guī)定，只要先履行一方有確切證據(jù)證明對方有喪失或者可能喪失履行債務的四種法定情形之一的，即可行使中止履約權，將自己的給付暫時保留并有權對抗對方的履行請求，以防止因自己履約后對方不能對待給付而造成損失。權利人中止履行后，不安抗辯權在一定條件下可轉化為消滅的抗辯權，權利人依法可以進一步行使合同解除權，消滅對方的履行請求權和合同關系。

不安抗辯權有什么性質？

實踐中應注意的是，不安抗辯權在抗辯性質上具有延期性和消滅性的雙重屬性．因此，權利人行使此項抗辯權的法律效力并非僅限于可以中止履行，而是可能發(fā)生二次法律效力（產生二次法律后果）：一是中止履行，即權利人可以依法中止履行自己的債務并通知對方，促使其及時提供適當?shù)膿?。若對方在合理期限內恢復履行能力或提供適當擔保的，權利人應即時恢復履行；二是解除合同，即權利人依法中止履行后，若對方在合理期限內未恢復履行債務能力且未提供適當擔保的，則權利人可以單方解除合同，消滅合同的履行效力并免除自己的給付義務。