先履行抗辯權(quán)有哪些構(gòu)成要件？

按照《合同法》第67條的規(guī)定，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

1.須雙方當(dāng)事人互負債務(wù)。

2.兩個債務(wù)須有先后履行順序。

至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序，就適用同時履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)。

3.先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準(zhǔn)、要求，即違約了?！逗贤ā返?7條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態(tài)。

先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有何區(qū)別？

先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)有密切的關(guān)系，兩者都可以視為對違約的救濟。但兩者也有明顯區(qū)別：

1.從性質(zhì)上看

先履行抗辯權(quán)屬一時的抗辯權(quán)，是延期的抗辯權(quán)，它僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果，當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后，后履行人應(yīng)當(dāng)履行合同井且，先履行抗辯權(quán)的行使，純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時，僅依一方的意思，而不必借助對方的意思表示和行為。而合同的解除，則是消滅合同的履行效力。在符合法定條件時，當(dāng)事人一方或者直接通知對方解除合同，或者當(dāng)事人雙方以合意的方式解除合同。

2.從產(chǎn)生原因來看

先履行抗辯權(quán)因一方先期違約或發(fā)生不可抗力以致合同履行不必要或不可能，或者甚至沒有法定理由，經(jīng)當(dāng)事人雙方和解同意，也可解除合同此外，就違約的程序而言，如因一方違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能時，則另一方當(dāng)事人雖違約，但合同尚有履行必要和可能時，另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)，暫時保留自己的給付，等待對方的履行。