一、合同欺詐的常見手段

合同是商品經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，是商品交換最基本的法律形式，是在市場經(jīng)濟條件下連結(jié)企業(yè)的紐帶。合同順利的簽訂和履行，是企業(yè)得以發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目標(biāo)得以發(fā)現(xiàn)的重要保證。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用越來越強，合同的運用便會更加廣泛，但目前在合同訂立和履行等方面仍然存在不少的問題，特別是利用合同進行詐騙損害國家、集體、個人利益的案件也越來越多，欺詐合同行為屢見不鮮，已成為社會經(jīng)濟生活的一大公害。

近幾年來的司法實踐表明，合同欺詐案件占全部欺詐案件的50%，個別地方甚至達到80%以上。企業(yè)在合同訂立和履行過程中經(jīng)常遇到的合同欺詐有以下幾種：偽造合同欺詐人以非法占有為目的，用偽造合同主體、偽造合同內(nèi)容等手法，憑空捏造或者虛構(gòu)合同，騙取他人的財物。可以是偽造合同，直接套取他人財物；也可以是先偽造一份合同，并用此合同引誘他人與之簽訂合同，騙取財物。貨物引誘欺詐方利用一些單位或個人急需某種緊缺或暢銷商品的心理，謊稱能提供諸如鋼材、汽車、鋁錠、彩電之類的緊俏商品，簽訂虛假的購銷合同，騙取對方的定金或預(yù)付款。這種打法使欺詐方偽裝成供貨方當(dāng)事人實施的。

盜用、假冒名義盜用、假冒名義可以是假冒知名企業(yè)的法定代表人或法定代理人、業(yè)務(wù)負責(zé)人，利用偽造的證明文體與對方簽訂合同；盜用他人蓋好合同專用章的合同紙、介紹信、合同占用章，冒充該公司與他人訂立合同；用他人已經(jīng)作廢或者遺失的合同紙、介紹信、合同專用章，冒充該公司的業(yè)務(wù)人員與他人訂立合同；擅自刻制他人印章，冒充他人，打著別人的招牌與人簽訂合同。虛構(gòu)主體欺詐方偽造營業(yè)執(zhí)照，虛構(gòu)企業(yè)名稱、資金、經(jīng)營范圍等，采用根本不存在的或者未經(jīng)依法登記注冊的單位與他人訂立合同，騙取他人財物。謊稱專利技術(shù)引誘欺詐方虛構(gòu)能帶來高額利潤的專利、高新技術(shù)，打著包技術(shù)、包設(shè)備、包培訓(xùn)、包回收、包利潤的幌子，引誘對方簽訂合同，連續(xù)騙取對方的轉(zhuǎn)讓費、培訓(xùn)費、設(shè)備費。虛假廣告、信息引誘欺詐方先發(fā)布虛假廣告和信息，引誘他人與之簽訂合同，騙取對方的中介費、立項費等財物。

虛構(gòu)擔(dān)保欺詐人偽造、變造作廢的票據(jù)或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，引誘他人與之簽訂合同、履行合同，進而騙取對方的財物。抵債詐騙欺詐人先與對方簽訂合同，想方設(shè)法讓對方先履行，待對方交付貨物后，聲稱自己無力支付貨款，愿以產(chǎn)品抵貨款。對方被逼無奈，只好接受欺詐人的條件。此時欺詐人便以劣質(zhì)產(chǎn)品抵貨款，使對方蒙受損失。

二、合同欺詐的后果

合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看：

1、有侵權(quán)損害事實。欺詐行為造成被欺詐人人身和財產(chǎn)的不利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其本質(zhì)是損害了受害人動態(tài)財產(chǎn)的保值性和增值性；從精神損失來看，欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達受到干擾，其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低，威信下降。

2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為－破壞、干擾他人意思自由。

3、欺詐行為是損害事實的原因。因為欺詐行為，才使受害人錢財方面不利益，精神上遭受損害。從主觀要件看：合同欺詐行為是故意而為，既表明行為人具有行為能力，同時表明行為人主觀上有過錯。合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任，主要方式有返還財產(chǎn)和賠償損害：

第一，對于返還財產(chǎn)，可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，決定是否返還，實現(xiàn)減少受害人“財產(chǎn)的損失和浪費”的目標(biāo)。

第二，對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

第三，對受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則，這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護，同時體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。合同欺詐行為的違法行政責(zé)任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，破壞了等價交換的原則，破壞了交易的自愿性，破壞了社會信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感，使市場運行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任，一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化；二是對嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。

合同欺詐行為的犯罪刑事責(zé)任合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強，欺詐所獲取的非法利益達到一定程度，我國1997年刑法第224條增設(shè)了對于利用合同進行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為，它具有社會危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法制裁。