郝蕾和江蘇衛(wèi)視因?yàn)殡娨晞　队啦活俊窊Q角而產(chǎn)生的合同糾紛案，一審判決昨日出結(jié)果：受理此案的北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，判定江蘇衛(wèi)視向郝蕾追付片酬30萬(wàn)，并駁回江蘇衛(wèi)視所有訴訟請(qǐng)求。江蘇衛(wèi)視對(duì)此表示不服，決定上訴。

在此案的前兩次開(kāi)庭中，江蘇衛(wèi)視提供了3點(diǎn)證據(jù)：書面通知郝蕾解除合同的通知;劇組制片主任和副主任作為證人的證詞;郝蕾在自己博客上發(fā)表的博文，提到“因?yàn)槲蚁氲皆?2個(gè)小時(shí)之外可以和搭檔郭家銘一起做音樂(lè)”。據(jù)此，江蘇衛(wèi)視的訴訟請(qǐng)求是在賠償已經(jīng)支付的報(bào)酬90萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，再賠償損失的180萬(wàn)元，總計(jì)270萬(wàn)元。

郝蕾方面提供的證據(jù)如下：其一為郝蕾和江蘇衛(wèi)視所簽署的合同;第二是郝蕾方面的助理等工作人員，證明郝蕾在劇組的工作態(tài)度。同時(shí)也通過(guò)業(yè)內(nèi)一些導(dǎo)演和演員的評(píng)價(jià)指出，郝蕾是一個(gè)敬業(yè)的資深演員。同時(shí)，郝蕾方面律師認(rèn)為，劇組舉證的證人均是劇組的工作人員，是否能作為證據(jù)出現(xiàn)有待商榷。據(jù)此，郝蕾方面要求江蘇衛(wèi)視《永不瞑目》劇組賠償210萬(wàn)元。

雙方在此前的開(kāi)庭審理中，未能達(dá)成和解。昨日，該案一審判決結(jié)果出爐，判定江蘇衛(wèi)視向郝蕾追付片酬30萬(wàn)，并駁回江蘇衛(wèi)視所有訴訟請(qǐng)求。據(jù)悉，法院作出該判決的主要依據(jù)是：江蘇廣電總臺(tái)所提供的證人證言，因三位證人(導(dǎo)演、執(zhí)行導(dǎo)演、制片主任)與其有利害關(guān)系，所以不能作為有效證據(jù)給予采信。

搜狐娛樂(lè)隨后致電了江蘇衛(wèi)視的本案代理律師王彬彬，他對(duì)法院的一審結(jié)果表示不能認(rèn)同，并且聲明不能接受法院的判決依據(jù)：“由于劇組的特殊性，劇組證人是唯一可以證明案件事實(shí)的當(dāng)事人，對(duì)于唯一知情人的證言不予采信，這對(duì)江蘇衛(wèi)視顯然不利且不公平。根據(jù)聘用合同，這3位證人并非江蘇衛(wèi)視的員工，同時(shí)在法庭調(diào)查期間，其與江蘇衛(wèi)視的合同都已履行完畢，所以并不存在利害關(guān)系。證言中所涉及的關(guān)于郝蕾違約的四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)(遲到、拍攝期間干私活、與他人寫歌到深夜、罷演)，都與郝蕾助理提供的證言及郝蕾博客都是相互映證的。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，該證言依法應(yīng)予采信?！?/p>

江蘇衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們對(duì)一審結(jié)果不服，已經(jīng)決定上訴。

備忘：《永不瞑目》“換角糾紛案”

江蘇衛(wèi)視宣布重拍海巖三部曲，《永不瞑目》女主角“歐陽(yáng)慶春”一角花落郝蕾，劇組開(kāi)出的片酬為300萬(wàn)元，男主角為郭家銘。該劇開(kāi)機(jī)20余天后，江蘇衛(wèi)視因?yàn)椤昂吕僭谂臄z期間耍大牌、不配合、干私活等違約行為”終止了合同，并按天數(shù)付給郝蕾片酬90萬(wàn)元。隨后，郝蕾起訴江蘇衛(wèi)視索要剩下的片酬210萬(wàn)元，江蘇衛(wèi)視由此向郝蕾提出反訴，要求賠償她違約帶來(lái)的損失180萬(wàn)，并要求郝蕾返還已支付的片酬90萬(wàn)。