附隨義務(wù)與主給付義務(wù)有何區(qū)別？

1、主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型；附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。

2、主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，能夠發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)；而附隨義務(wù)則相反。

3、不履行主給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同；而不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，僅可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。

附隨義務(wù)與從給付義務(wù)有何區(qū)別？

附隨義務(wù)與從給付義務(wù)的區(qū)別尚存爭(zhēng)論。德國(guó)通說認(rèn)為，應(yīng)以可否獨(dú)立以訴請(qǐng)求履行為判斷標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)分，可以獨(dú)立以訴請(qǐng)求的義務(wù)為從給付義務(wù)，有人稱之為獨(dú)立的附隨義務(wù)，不得以訴請(qǐng)求的義務(wù)為附隨義務(wù)，有人稱之為不獨(dú)立的附隨義務(wù)。

例如，甲出售給A車給乙，交付該車并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)，為甲的主給付義務(wù)；提供必要文件（如駕駛證或保險(xiǎn)單）為從給付義務(wù)；而告知該車的特殊危險(xiǎn)性，則為附隨義務(wù)。