一．違約責(zé)任的歸責(zé)原則很重要嗎

1.歸責(zé)原則直接決定著違約責(zé)任之構(gòu)成要件。采納過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，就意味著過錯乃是構(gòu)成違約責(zé)任的一般要件。而采嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，則表明其責(zé)任的構(gòu)成不以過錯為要件，違約方是否存在過錯并不影響其對違約責(zé)任的承擔(dān)。

2.歸責(zé)原則決定了舉證責(zé)任由誰承擔(dān)。在過錯責(zé)任的歸責(zé)原則下，非違約方僅就違約方不履行義務(wù)或履行義務(wù)的不符合約定的事實負舉證責(zé)任。而同時采納過錯推定的方式，要求違約方承擔(dān)反證自己主觀上沒有過錯的舉證責(zé)任。而在嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則下，則一般不要求違約方負上述之舉證責(zé)任，也即一般不考慮其違約方的主觀過錯。

3.歸責(zé)原則決定了免責(zé)事由。過錯責(zé)任原則的適用中，不可抗力是主要的免責(zé)事由，但債務(wù)人因遭|受意外事件且不存在個人過錯時也可以免責(zé)。而在嚴(yán)格責(zé)任原則的適用中，法定的免責(zé)事由主要是不可抗力。

4.歸責(zé)原則對違約責(zé)任的大小也有一定之影響。由于過錯責(zé)任原則要以過錯為違約責(zé)任的一般要件，因而對于違約后損失的承擔(dān)上也必然要參照雙方當(dāng)事人過錯的大小。而采嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，則一般不考慮雙方的過錯程度。

二．違約責(zé)任的歸責(zé)原則在合同法中的體現(xiàn)

我國現(xiàn)行《合同法》確立了以嚴(yán)格責(zé)任原則為主導(dǎo)，以過錯責(zé)任原則為補充地歸責(zé)原則體系。在具體的過錯原則適用中，又根據(jù)特殊的實際情況規(guī)定了過錯推定原則。這就完善了我國違約責(zé)任的歸責(zé)體系，實現(xiàn)了其歸責(zé)原則的多元化。