一．違約責(zé)任的歸責(zé)原則是哪個

嚴(yán)格責(zé)任原則明確規(guī)定在我國合同法的總則中，是違約責(zé)任的主要?dú)w責(zé)原則，它在合同法的適用中具有普遍意義。但我國違約責(zé)任采用的是多元的歸責(zé)體系。在嚴(yán)格責(zé)任原則下，如對債權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任無任何限制，則對債務(wù)人過于苛刻。這將限制人們參加交易活動的積極性，不利于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

因而，在堅持嚴(yán)格責(zé)任的前提下，按照《合同法》的特別規(guī)定適用過錯責(zé)任原則。在《合同法》分則中，多處使用“故意”、“重大過失”、“過錯”等主觀心理上的概念，并規(guī)定因這些主觀因素，當(dāng)事人一方承擔(dān)或不承擔(dān)民事責(zé)任。《合同法》的有些條文雖未出現(xiàn)過錯的字樣，但要求主觀上存在過錯才承擔(dān)責(zé)任的，也應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。其中有些屬債權(quán)人的過錯，但大多數(shù)屬債務(wù)人的過錯，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。

二．適用過錯責(zé)任原則的表現(xiàn)

綜觀合同法分則，涉及過錯問題的有下列幾類：

(1)債務(wù)人因故意或者重大過失造成對方損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。這類合同主要是無償合同，如《合同法》第189條、第191條、第374條，第406條規(guī)定的贈與合同、無償保管合同、無償委托合同等。

(2)因債務(wù)人過錯造成對方損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。例如《合同法》第303條和第320條的規(guī)定等。這些條文都明確規(guī)定，債務(wù)人有過錯才承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯不承擔(dān)責(zé)任，而且直接出現(xiàn)了“過錯”的字樣。

(3)因債務(wù)人過錯造成對方損害，且在合同法的條文中未出現(xiàn)過錯字樣，但在主觀上確實(shí)存在過錯的。如《合同法》第374條、第394條的保管合同和倉儲合同中，保管人保管不善即相當(dāng)于保管人有過錯，故應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

(4)因?qū)Ψ竭^錯造成的損失，違約方可不承擔(dān)責(zé)任。這種情形主要體現(xiàn)在《合同法》第302條、第311條和第425條等條文中，此條不是以違約方有無過錯作為違約方是否承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成條件。而是在這種情形下，法律賦予違約方以抗辯權(quán)。違約方可以證明該違約后，果系對方過錯行為所致，而與自己的違約行為無關(guān)。嚴(yán)格來說，這不是過錯責(zé)任原則，只是違約的一種特殊情形。