案情簡(jiǎn)介：發(fā)現(xiàn)對(duì)方經(jīng)營(yíng)不善，能否拒絕支付預(yù)付款

2017年3月15日，甲乙兩公司簽訂鋼材購(gòu)買合同，合同約定:乙公司向甲公司提供鋼材，總價(jià)款600萬(wàn)元。甲公司預(yù)支價(jià)款300萬(wàn)元。4月20日，在甲公司即將支付預(yù)付款，得知乙公司因經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法交付鋼材，并有確切證據(jù)證明。于是，甲公司拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保，乙公司拒絕提供擔(dān)保。乙公司訴至法院，要求判令甲公司支付預(yù)付款300萬(wàn)元。甲公司抗辯稱，拒絕支付預(yù)付款，除非乙公司能提供一定的擔(dān)保。

法院判決：不支持原告訴求

法院支持被告的抗辯理由，判決如下：

駁回原告乙公司的訴訟請(qǐng)求。

本案訴訟費(fèi)50元（減半收?。稍嬉夜境袚?dān)。

律師說(shuō)法：不安抗辯權(quán)發(fā)生時(shí)，先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人可以中止履行

《合同法》第68條規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行:(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！北緱l規(guī)定了不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的適用條件是:①須是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項(xiàng)債務(wù)，并且相互為對(duì)價(jià)給付。②互為對(duì)價(jià)給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行順序，且應(yīng)先履行債務(wù)的一方的履行期屆至。③應(yīng)后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，在合同依法成立之后，出現(xiàn)喪失或有可能喪失對(duì)待履行債務(wù)的能力。④應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能為對(duì)待給付或?yàn)閭鶆?wù)的履行提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。本案中甲公司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對(duì)方于締約后財(cái)產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，可以中止履行合同，保護(hù)權(quán)益不受損害。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是不安抗辯權(quán)的發(fā)生，需基于雙務(wù)合同，當(dāng)事人之間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。單務(wù)合同不發(fā)生不安抗辯權(quán)。預(yù)付款的作用在于幫助購(gòu)買方解決資金上的困難，使之更有條件適當(dāng)履行合同。而不安抗辯權(quán)是為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止借合同進(jìn)行欺詐，促使對(duì)方履行義務(wù)。兩者均是為了辦證合同的順利進(jìn)行，適用上并不存在沖突。

以上就是關(guān)于“承攬任務(wù)完成后，雙方就是否已經(jīng)支付費(fèi)用發(fā)生糾紛”的案例介紹，在這里要提醒大家，雙務(wù)合同成立后，后履行的當(dāng)事人且發(fā)生變化，這種變化導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)或者可能不能履行合同義務(wù)，此時(shí)先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人可以中止合同的履行。。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢專業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。