案情介紹：網(wǎng)購食品不合格，起訴電商平臺

2016年8月23日，張三在南京蘇寧易購電子商務(wù)有限公司（以下稱蘇寧易購公司）購買了25盒沃格爾咖啡生活系列漿果麥片，單價49元，合計1225元，優(yōu)惠5元，實際支付價為1220元。該麥片外包裝標的配料中寫明含有亞麻籽，進口商為南京紐昇貿(mào)易有限公司，供貨商為南京鑫柴漁貿(mào)易有限公司。由于亞麻籽不屬于可以添加到普通食品中的中藥材，張三遂以涉案麥片添加亞麻籽違反了《食品安全法》的上述規(guī)定，系不符合我國食品安全標準的食品，而起訴要求蘇寧易購公司退貨退款并承擔(dān)十倍價款的懲罰性賠償責(zé)任。

法院判決：不支持懲罰性賠償

法院經(jīng)審理認為，蘇寧易購公司作為經(jīng)營者依法查驗了涉案麥片的入境貨物檢驗檢疫證明、進口貨物報送單、供貨商南京鑫柴漁貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、食品流通許可證審批文件及資質(zhì)材料，已經(jīng)履行了經(jīng)營者法定的審核義務(wù)。國家出入境檢驗檢疫局對進出口食品安全負有監(jiān)督管理的職責(zé)。在浦東出入境檢驗檢疫機構(gòu)作為監(jiān)督管理的有權(quán)機關(guān)對涉案進口麥片已經(jīng)作出“檢驗合格準予進口”的行政許可情況下，蘇寧易購公司基于對行政機關(guān)的檢驗檢疫證明的信賴，購買并銷售涉案進口麥片，不能認定蘇寧易購公司主觀上具有“明知”的主觀過錯，不應(yīng)承擔(dān)十倍價款的懲罰性賠償責(zé)任。故判決蘇寧易購公司返還張三貨款1220元，張三同時退還25盒沃格爾咖啡生活系列漿果麥片給蘇寧易購公司，同時駁回了張三主張的十倍懲罰性賠償金的訴訟請求。

律師說法：懲罰性賠償要求明知

1．食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。”據(jù)此，食品經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償?shù)囊椋?.銷售不符合安全標準的食品；2.明知是不符合安全標準的食品而銷售。

2．經(jīng)營者“明知”的主觀狀況不能過于簡單泛化，應(yīng)限定為“故意”和“重大過失”。

3．對于進口食品而言，在國家出入境檢驗檢疫機構(gòu)已經(jīng)對進口食品作出“檢驗合格準予進口”的行政許可情況下，該行政行為對食品經(jīng)營者具有信賴利益。

本案中，涉案食品雖然添加了不能加入到普通食品中的中藥材，但食品經(jīng)營者已經(jīng)依法履行了相關(guān)查驗義務(wù)以及與其經(jīng)營范圍、經(jīng)營能力相適應(yīng)的必要審查義務(wù)，不能認定食品經(jīng)營者構(gòu)成明知，而判定其承擔(dān)十倍價款的懲罰性賠償金。