案情介紹：再婚妻子起訴 要求改判撫養(yǎng)費(fèi)

張三與李四系夫妻，于2008年4月登記結(jié)婚，李小四系李四的非婚生女兒。2014年9月張三和李四的父親均收到李小四的母親方方發(fā)送的短信，被告知法院于2014年7月24日作出判決，判令李四按每月2萬元給付李小四2014年2月至同年6月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)共計10萬元，并自2014年7月起每月給付李小四2萬元撫養(yǎng)費(fèi)至其20周歲止。在張三的追問下，李四方稱方方曾于2014年4月以李小四的名義提起訴訟。經(jīng)向法院查詢得知方方曾于2008年也向法院提起訴訟，法院也作了判決?，F(xiàn)因(2014)徐少民初字第60號判決違反了婚姻法的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了張三的合法權(quán)益，請求撤銷(2014)徐少民初字第60號判決，改判撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元。

法院判決：駁回張三的訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然李四承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確實(shí)高于一般標(biāo)準(zhǔn)，但在父母經(jīng)濟(jì)狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。李四承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一直在其個人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)，且李四這幾年的收入情況穩(wěn)中有升，支付李小四的撫養(yǎng)費(fèi)在其收入中的比例反而下降，故亦不存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。因此法院認(rèn)為，李四就支付李小四撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用和期限作出的承諾，并未侵犯張三的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。

律師說法：撫養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定應(yīng)綜合判斷

1.父母對未成年子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。

2. 雖然夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，但夫或妻也有合理處分個人收入的權(quán)利，不能因未與現(xiàn)任配偶達(dá)成一致意見即認(rèn)定支付的撫養(yǎng)費(fèi)屬于侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)，除非一方支付的撫養(yǎng)費(fèi)明顯超過其負(fù)擔(dān)能力或者有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。

本案中，雖然李四承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額確實(shí)高于一般標(biāo)準(zhǔn)，但在父母經(jīng)濟(jì)狀況均許可的情況下，都應(yīng)盡責(zé)為子女提供較好的生活、學(xué)習(xí)條件。李四承諾支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一直在其個人收入可承擔(dān)的范圍內(nèi)，且李四這幾年的收入情況穩(wěn)中有升，支付李小四的撫養(yǎng)費(fèi)在其收入中的比例反而下降，故亦不存有轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為。因此法院認(rèn)為，李四就支付李小四撫養(yǎng)費(fèi)費(fèi)用和期限作出的承諾，并未侵犯張三的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)。