案情介紹: 勞動合同解除糾紛
2010年1月,張三與敬豪公司建立勞動關(guān)系后被派遣至被告中海公司擔(dān)任電焊工,雙方簽訂最后一期的勞動合同的期限為2010年1月1日至2014年6月30日。2014年1月13日,敬豪公司(甲方)與張三(乙方)簽訂協(xié)商解除勞動合同協(xié)議書,協(xié)議中載明甲、乙雙方一致同意勞動關(guān)系于2014年1月13日解除,雙方的勞動權(quán)利義務(wù)終止;甲方向乙方一次性支付人民幣48 160元,以上款項包括解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補償、其他應(yīng)得勞動報酬及福利待遇等。敬豪公司于2014年1月21日向張三支付人民幣48160元。
2014年4月,張三經(jīng)上海市肺科醫(yī)院診斷為電焊工塵肺壹期。2014年12月10日,張三經(jīng)上海市勞動能力鑒定委員會鑒定為職業(yè)病致殘程度柒級。2014年11月27日,張三向上海市崇明縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求自2014年1月13日起恢復(fù)與敬豪公司的勞動關(guān)系。該委裁決對于張三的請求事項不予支持。張三起訴,要求張三與敬豪公司自2014年1月13日起恢復(fù)勞動關(guān)系。
法院判決:支持張三的訴求
法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方于2014年1月13日簽訂的《協(xié)商解除勞動合同協(xié)議書》并未明確上訴人張三已經(jīng)知曉并放棄了進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的權(quán)利,且張三于事后亦通過各種途徑積極要求敬豪公司為其安排離崗職業(yè)健康檢查。因此,張三并未放棄對該項權(quán)利的主張,敬豪公司應(yīng)當(dāng)為其安排離崗職業(yè)健康檢查。在張三的職業(yè)病鑒定結(jié)論未出之前,雙方的勞動關(guān)系不能當(dāng)然解除。鑒于雙方簽訂的勞動合同原應(yīng)于2014年6月30日到期,而張三2014年12月10日被鑒定為“職業(yè)病致殘程度柒級”,依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,用人單位可以終止到期合同,故張三與敬豪公司的勞動關(guān)系應(yīng)于2014年12月10日終止。
律師說法: 從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的,用人單位不得解除或終止與其訂立的勞動合同
1.根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第三十六條的規(guī)定,“對從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動者,用人單位應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、衛(wèi)生行政部門的規(guī)定組織上崗前、在崗期間和離崗時的職業(yè)健康檢查,并將檢查結(jié)果書面告知勞動者……對未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的勞動者不得解除或者終止與其訂立的勞動合同”。
2.《工傷保險條例》第三十七條規(guī)定,職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的,享受以下待遇:
(一)從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金,標(biāo)準(zhǔn)為:七級傷殘為13個月的本人工資,八級傷殘為11個月的本人工資,九級傷殘為9個月的本人工資,十級傷殘為7個月的本人工資;
(二)勞動、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的,由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。
3.從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)的勞動者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的,用人單位不得解除或終止與其訂立的勞動合同。即使用人單位與勞動者已協(xié)商一致解除勞動合同,解除協(xié)議也應(yīng)認(rèn)定無效。
本案中,雙方于2014年1月13日簽訂的《協(xié)商解除勞動合同協(xié)議書》并未明確張三已經(jīng)知曉并放棄了進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查的權(quán)利,且張三于事后亦通過各種途徑積極要求敬豪公司為其安排離崗職業(yè)健康檢查。因此,張三并未放棄對該項權(quán)利的主張,敬豪公司應(yīng)當(dāng)為其安排離崗職業(yè)健康檢查。在張三的職業(yè)病鑒定結(jié)論未出之前,雙方的勞動關(guān)系不能當(dāng)然解除。鑒于雙方簽訂的勞動合同原應(yīng)于2014年6月30日到期,而張三2014年12月10日被鑒定為“職業(yè)病致殘程度柒級”,依據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,用人單位可以終止到期合同,故張三與敬豪公司的勞動關(guān)系應(yīng)于2014年12月10日終止。
由于合同條款復(fù)雜,在發(fā)生合同糾紛時,應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī),必要時咨詢專業(yè)法律人士,盡可能減少損失。
