案情介紹： 典當(dāng)合同發(fā)生糾紛，典當(dāng)公司起訴維權(quán)

2014年7月18日，某房地產(chǎn)公司因短期資金周轉(zhuǎn)需要與典當(dāng)公司簽訂《典當(dāng)借款合同》，合同約定：借款金額人民幣250萬元，借款期限貳個(gè)月，從2014年7月18日起至2014年9月17日止；借款綜合息費(fèi)月3.2%；某房地產(chǎn)公司違約需承擔(dān)借款金額10%的違約金。2014年7月18日，典當(dāng)公司與某房地產(chǎn)公司簽訂（2014）年《典當(dāng)?shù)盅汉贤?，約定：某房地產(chǎn)公司將黃石港區(qū)二十四套房屋，面積總計(jì)為2222.88平方米作為對本次借款進(jìn)行抵押擔(dān)保；擔(dān)保范圍除主債權(quán)、利息、綜合息費(fèi)、違約金、損害賠償金外還包含典當(dāng)公司為維權(quán)聘請律師的費(fèi)用?！兜洚?dāng)借款合同》、《典當(dāng)?shù)盅汉贤泛炗喓?，典?dāng)公司于2014年7月21日出具當(dāng)票，將人民幣250萬元的借款支付給某房地產(chǎn)公司?！兜洚?dāng)借款合同》履行過程中，某房地產(chǎn)公司支付了2014年7月21日至2014年9月20日的綜合息費(fèi)?！兜洚?dāng)借款合同》期滿后，某房地產(chǎn)公司未按照合同約定支付借款本金和綜合息費(fèi)。典當(dāng)公司認(rèn)為，某房地產(chǎn)公司的上述行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此典當(dāng)公司訴諸法院，請求判令：1、某房地產(chǎn)公司向典當(dāng)公司支付借款本金人民幣250萬元，借款綜合息費(fèi)人民幣60萬元（從2014年9月21日計(jì)算至2015年4月28日，月綜合息費(fèi)3.2%）；2、某房地產(chǎn)公司向典當(dāng)公司支付從2015年4月29日至判決給付之日止的綜合息費(fèi)（以人民幣250萬元為本金，按月綜合息費(fèi)3.2%計(jì)算）；3、某房地產(chǎn)公司按照借款本金10%的標(biāo)準(zhǔn)向典當(dāng)公司支付違約金人民幣25萬元；4、某房地產(chǎn)公司承擔(dān)典當(dāng)公司為聘請律師支付的律師費(fèi)用人民幣16萬元；5、某房地產(chǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

法院判決：支持典當(dāng)公司的訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《典當(dāng)借款合同》事實(shí)清楚，證據(jù)充分，房產(chǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。典當(dāng)當(dāng)金利率，應(yīng)按中國人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。法院判決支持了典當(dāng)公司的訴訟請求。

律師說法：典當(dāng)合同的當(dāng)今利率、違約金依據(jù)法律規(guī)定執(zhí)行

1.典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。

2.典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣。

3.典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)?，為絕當(dāng)。絕當(dāng)后，當(dāng)戶不需要再支付綜合費(fèi)用，但應(yīng)按合同約定的利率支付利息。

4.典當(dāng)合同的違約金，應(yīng)根據(jù)合同的約定來處理，并可應(yīng)當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)整。

本案中，《典當(dāng)借款合同》事實(shí)清楚，證據(jù)充分，房產(chǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。典當(dāng)當(dāng)金利率，應(yīng)按中國人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。法院判決支持了典當(dāng)公司的訴訟請求。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時(shí)，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時(shí)咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。