案情介紹：橄欖油未標(biāo)明配料含量被訴至法院

戴某在泉州市洛江大潤發(fā)商業(yè)有限公司（下稱大潤發(fā)公司）購買了由福建旺家喜油脂有限公司（下稱旺家喜公司）生產(chǎn)的福旺家橄欖葵花調(diào)和油（5L）44瓶 ，共支付貨款2283.6元。涉訟產(chǎn)品標(biāo)簽顯示配料為葵花油、橄欖油，產(chǎn)品標(biāo)簽的正面配有橄欖圖形。產(chǎn)品標(biāo)簽上未顯示配料含量。戴某以商品外包裝標(biāo)簽以圖形、字體、文字說明等方式突出“橄欖”二字，強(qiáng)調(diào)了該調(diào)和油添加了橄欖油配料，但沒有標(biāo)明橄欖油含量，屬于違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，故起訴請求大潤發(fā)公司退還戴某購物款2283.6元并支付購物價款十倍賠償金22836元；沒收違法食品；大潤發(fā)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院判決：支持了戴某的訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商品標(biāo)簽上以多種方式突出“橄欖”，強(qiáng)調(diào)添加了橄欖油，橄欖油屬于有價值、有特性的配料，旺家喜公司未在其生產(chǎn)的產(chǎn)品中標(biāo)示橄欖油的添加量，屬于違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，大潤發(fā)公司作為銷售者對其銷售的食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)也具有審慎的審查義務(wù)，故判決支持戴某的訴求。

律師說法：食品包裝未標(biāo)明含量的，違反法律規(guī)定

1．食品的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)的范疇之一。

2．強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品價值，但未標(biāo)示含量，違反了《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定。

3．《食品安全法》第六十七條，預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期；（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號；（六）貯存條件；（七）所使用的食品添加劑在國家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱；（八）生產(chǎn)許可證編號；（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的其他事項(xiàng)。專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品，其標(biāo)簽還應(yīng)當(dāng)標(biāo)明主要營養(yǎng)成分及其含量。食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)簽標(biāo)注事項(xiàng)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

4．銷售者對其銷售的食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)具有審慎的審查義務(wù)。

本案中，涉案商品標(biāo)簽上以多種方式突出“橄欖”，強(qiáng)調(diào)添加了橄欖油，橄欖油屬于有價值、有特性的配料，旺家喜公司未在其生產(chǎn)的產(chǎn)品中標(biāo)示橄欖油的添加量，屬于違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，大潤發(fā)公司作為銷售者對其銷售的食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)也具有審慎的審查義務(wù)，故判決支持戴某的訴求。