案情介紹：旅游發(fā)生人身傷害 游客請(qǐng)求連帶賠償

2013年3月17日，耿某等人所在單位組織員工赴云南旅游，甲旅游有限公司收取了包括耿某等在內(nèi)共計(jì)二十人的團(tuán)費(fèi)并出具了收據(jù)。之后，甲旅游有限公司將該筆業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交給乙旅游有限公司負(fù)責(zé)。次日，耿某等人乘坐的旅游大客側(cè)翻，造成耿某等二十人受傷。耿某等遂訴至法院，請(qǐng)求甲、乙二旅游有限公司對(duì)其所受損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院判決：支持耿某的訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲旅游有限公司以自己的名義收取耿某等人旅游費(fèi)用，承接該項(xiàng)旅游業(yè)務(wù)，與耿某等人之間形成旅游合同關(guān)系。但實(shí)際履行該旅游合同、提供旅游服務(wù)的卻是乙旅游有限公司。現(xiàn)耿某等人在旅游過程中遭受損害，甲旅游有限公司未能提供證據(jù)證明其轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)旅游業(yè)務(wù)經(jīng)過耿某等人的同意，應(yīng)與乙旅游有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。故判令甲、乙二旅游有限公司對(duì)耿某等人所受損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

律師說法：旅游經(jīng)營者擅自將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者的，二者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

1．《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條第二款規(guī)定：“旅游經(jīng)營者擅自將其旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者，旅游者在旅游過程中遭受損害，請(qǐng)求與其簽訂旅游合同的旅游經(jīng)營者和實(shí)際提供旅游服務(wù)的旅游經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

2．旅游經(jīng)營者應(yīng)保障旅游者的人身安全，旅游者在旅游過程中遭受損害，旅游經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任；旅游經(jīng)營者擅自將旅游業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他旅游經(jīng)營者的，二者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

就本案而言，甲旅游有限公司以自己的名義收取耿某等人旅游費(fèi)用，承接該項(xiàng)旅游業(yè)務(wù)，與耿某等人之間形成旅游合同關(guān)系。但實(shí)際履行該旅游合同、提供旅游服務(wù)的卻是乙旅游有限公司?，F(xiàn)耿某等人在旅游過程中遭受損害，甲旅游有限公司未能提供證據(jù)證明其轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)旅游業(yè)務(wù)經(jīng)過耿某等人的同意，應(yīng)與乙旅游有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。故判令甲、乙二旅游有限公司對(duì)耿某等人所受損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。