案情介紹： 共享汽車發(fā)生交通事故  共享公司要求承擔(dān)車輛貶損損失費(fèi)引發(fā)爭議

林先生在駕駛共享汽車時發(fā)生交通事故，林先生先行墊付維修費(fèi)用，后保險(xiǎn)公司賠付。但林先生并未想到的是，共享汽車運(yùn)營公司要求在其墊付的維修費(fèi)中扣除車輛貶值損失。該公司主張根據(jù)雙方協(xié)議約定，車輛發(fā)生重大事故導(dǎo)致車輛殘值受損的，用戶以事故前評估車價(jià)的30%承擔(dān)車輛貶值損失。林先生主張其在注冊共享汽車平臺時并未留意協(xié)議內(nèi)容，認(rèn)為車輛已經(jīng)購買過保險(xiǎn)，交通事故造成的損失也已經(jīng)由保險(xiǎn)公司賠償，要求其承擔(dān)車輛貶值損失費(fèi)沒有依據(jù)，要求該公司返還其相應(yīng)款項(xiàng)。

法院判決： 駁回林先生的訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林先生主張其在注冊共享汽車平臺時并未留意協(xié)議內(nèi)容，并不能構(gòu)成免責(zé)事由。駁回了林先生的訴訟請求。

律師說法： 合同條款對雙方具有拘束力

1.合同條款在自愿平等條件下簽訂的，合同條款內(nèi)容便對雙方具有拘束力。合同雙方應(yīng)依據(jù)合同條款的內(nèi)容享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。

2.一方違反合同的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。通常共享汽車網(wǎng)絡(luò)平臺的注冊條款中會寫明平臺的免責(zé)情形，甚至對發(fā)生交通事故造成共享汽車受損時還約定了使用人賠償比例較高的車輛貶值損失或加速折舊費(fèi)。一旦同意相應(yīng)協(xié)議約定，就將受到其中條款的約束，而如果發(fā)生糾紛，合同條款將作為責(zé)任判定的重要依據(jù)。

本案中，林先生在駕駛共享汽車時發(fā)生交通事故，林先生先行墊付維修費(fèi)用，后保險(xiǎn)公司賠付。但因?yàn)榱窒壬约旱倪^失，并未留意注冊共享汽車時的協(xié)議內(nèi)容，對車輛貶損損失條款未盡到合理注意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的款項(xiàng)。

在此提醒，共享汽車用戶在注冊賬號時應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀合同條款，尤其應(yīng)注意平臺免責(zé)條款以及事故車輛的相關(guān)約定，盡量避免發(fā)生事故后引發(fā)糾紛。

由于合同條款復(fù)雜，在發(fā)生合同糾紛時，應(yīng)詳細(xì)了解相關(guān)的法律法規(guī)，必要時咨詢專業(yè)法律人士，盡可能減少損失。